我在浏览 .net 源代码时遇到了一些声明：
If( null != name)
If( false == check())
上述语句中的 (name != null) 和 (Check() == false) 语句有什么区别？
任何人都可以让我清楚这一点吗？请。
问问题
330 次
4 回答
4
我确定这是重复的，但我现在找不到。
带有常量的代码通常由具有（旧）C 语言背景的开发人员编写，您可以在其中编写：
if (NULL == x)
而不是这个：
if (x == NULL)
以防万一你犯了这样的错字：
if (x = NULL) // Valid, but doesn't do what you want.
在C# 中的大多数情况下，您不需要这样做 - 因为if语句中的条件必须可转换为bool.
当您与布尔常量进行比较时，它会有所不同：
if ((Check() = false) // Eek!
...这是写的原因之一：
if (!Check())
基本上，将变量放在首位通常更具可读性 - 在 C# 中，将常量放在首位的原因几乎永远不会适用。（无论如何，现代 C 和 C++ 编译器通常都会给你一个警告，所以在这些语言中它也不再是一个好主意，据我所知......）
就评估顺序而言，理论上存在差异，即左侧操作数将在右侧操作数之前进行评估......但作为常量null并且false没有任何副作用，没有真正的区别.
于 2012-08-13T07:27:07.110 回答
3
我认为这种风格带有C/C++背景，其中的运算符=也可以在if语句中使用，既可以用于比较也可以用于赋值。
该语句
if( null != name)与 相同if(name != null)，因此与其他语句相同
为了防止错误地将值分配给左侧，这种检查方式在 C/C++ 中使用，
于 2012-08-13T07:25:56.220 回答
1
看看编码恐怖尤达条件
使用 if(constant == variable) 而不是 if(variable == constant)，例如 if(4 == foo)。因为这就像说“如果天空是蓝色的”或“如果男人是高的”。
于 2012-08-13T07:25:50.533 回答
0
奇怪的反转看起来像是由 C/C++ 程序员编写的......基本上，在 C/C++ 中，如果你不小心键入：
if(name = null)
代替
if(name == null)
然后编译并在调用时将值更改为 null 。避免这个错误的 AC/C++ 习惯是使用常量，例如null/false 总是在左边。这是因为您无法重新分配常量，因此如果您使用=而不是==. 在 C# 中，它 ( if(a = null)) 通常不会编译，所以这不是问题。
这里的位置没有区别 - 双方都进行了评估。惯用的 C# 就是：
if(name != null) ...
if(!check()) ...
于 2012-08-13T07:26:52.007 回答