我考虑过CGI::Application和CGI::Session。两者中，CGI::Session似乎更有希望。CGI::Application然而，模型看起来并不适用于Template Toolkit。（我这样想错了吗？）
在投入使用之前，我想评估更多的会话管理库。有什么建议吗？我正在寻找一个与 Web 服务器无关的库，并且可以跨多个服务器工作。Catalyst目前不是一个选项，因为将现有代码改造成Catalyst的处理方式需要时间。
问问题
803 次
2 回答
5
CGI::Application并且CGI::Session是非常不同的模块。CGI::Session是一个会话模块——除此之外它不做任何事情。CGI::Application是一个轻量级的框架。它适用于Template Toolkit，我们中的一些人使用CGI::Application::Plugin::TT.
因此，如果您只需要会话，请使用 CGI::Session。
如果您需要更好的代码结构 - 使用 CGI::Application。您甚至可以在其中使用 CGI::Session 和 CGI::Application::Plugin::Session。
于 2009-07-28T10:31:07.707 回答
0
我使用Apache::Session取得了一些成功。虽然这个名字讲述了一个不同的故事，但我认为它不仅仅适用于 Apache 网络服务器。
好处是您可以轻松更改会话的存储方式，而无需更改您自己的会话处理代码。例如，您可能从将会话存储为磁盘上的文件开始，然后转移到基于数据库的系统。然后在此之后更改数据库后端。
于 2009-07-28T09:46:10.573 回答