我读过使用 SCORM 比 IMS 规范更可取。所以我想知道 SCORM 相对于 IMS 内容打包的主要优势是什么？最终用户在每种情况下使用它时是否发现两个包之间的差异，如果没有，那么从 IMS 迁移到 SCORM 规范是否有利。这是我在某处读到的：
“Scorm 和 IMS 打包之间的关键强制性区别在于，在 Scorm 中，必须为每个资源赋予一个 ScormType 属性，以等于“sco”或“asset”。“sco”表示资源支持 Scorm 运行时协议，允许它在运行时与学习平台交换数据（标记、状态、偏好、通信等）。所以从用户的角度来看，打包并没有带来任何好处，只是它使内容可以转移到其他系统。它是在支持用户开始看到好处的运行时（以及，如果你喜欢，排序 - 另一个附加组件）。”
那么任何人都可以解释一下“可转移到其他系统”是什么意思，IMS 内容是否不可转移以及用户如何开始看到好处？感谢您！
IMS 与 SCORM 并不是真正的苹果对苹果的比较。IMS 是一个赞助了许多不同规范的组织，例如 Common Cartridge（使用 SCORM！）和 IMS Question and Test Interoperability (QTI)。另一方面，SCORM 是由美国政府资助的组织 Advanced Distributed Learning (ADL) 捆绑在一起的规范集合。
在通常的实践中，企业 LMS 将使用 SCORM 或 AICC 进行课程到 LMS 的通信，而 IMS 的各种规范往往在高等教育市场中更为常见（由诸如 Blackboard、Sakai 等高等教育的 LMS 使用。 ）。
由于您没有为您的问题提供背景信息 - 您正在为哪些受众开发：企业培训？大学生？还有什么？-- 我们无法就哪一个最适合您的情况提供任何指导。
旁注：这可能是提及新的Tin Can API的合适时机，它比 SCORM 更灵活，并提供了一种跟踪正式和非正式学习的新方法。