c++ - 使用 /O2 与 /Ox 进行编译——哪个更快（根据经验）？

Question

这个问题和MSDN似乎暗示 /O2 会更快，但是如果您查看 Microsoft 自己的SafeInt类，您会注意到它说：

1）编译优化代码 -/Ox最好，/O2也表现良好。有趣/O1 的是，（优化大小）也不起作用。

如果差异真的/GF /Gy像上面的问题所说的那样，那么就我想像的那样/GF，（字符串池）和/Gy（省略帧指针）不会真正伤害到你。

有什么我想念的吗？/Ox一般更快吗？为什么或者为什么不？

Answer 1

/Gy不是帧指针遗漏，即/Oy, 至少在/Ox, /O1,下启用/O2。

/Gy是 COMDAT 生成（函数级链接），它倾向于减少工作集的大小，但不应该真正影响代码质量。在模板和内联代码（例如 SafeInt）上，可能根本没有明显的区别。

您链接的 MSDN 页面也说使用/O2而不是/Ox，所以我认为“/Ox一般更快”的想法没有任何优点。