java - Java：导入语句与完全限定名称？

Question

我已经尝试在网上和我自己的知识体系中找到这个问题的答案，但我似乎无法找到一个明确、明确的答案。

假设我只使用了另一个包中的一个类，它只需要导入一次，比如myPack.anotherPackage.ClassName.

使用import 语句有什么区别（如果有的话）：

import myPack.anotherPackage.ClassName;

与使用完全限定名称相比：

myPack.anotherpackage.ClassName classInst = new myPack.anotherpackage.ClassName();

?

显然，这个问题只适用于ClassName只使用一次的情况。

score 24 · Accepted Answer

导入语句使您的代码更具可读性，因为您不会将代码与完整的包混在一起。

如果有冲突ClassNames，那么只有在这种情况下才建议使用完全限定名称。

score 11 · Accepted Answer

11

没有，在我看来。查看字节码 - 不会有任何区别。

 javap -c <your class>

于 2012-08-10T18:30:43.310 回答

score 6 · Accepted Answer

1.它更多的是关于readability价值而不是重要性functional。

2. import声明提供了一个cleaner code比使用完整的包名和 classorinterface名。

3.但是在导入模棱两可的包时一定要小心。

  `java.awt.List` and `java.util.List`

然后你需要完全导入一个和一个完整的包名，如下所示

import java.util.List;

and 

java.awt.List l = new java.awt.List();

score 3 · Accepted Answer

代码编译后没有区别。在这两种情况下，字节码都将具有完全限定名，即编译器会自动将类名替换为限定名。它只是为了让程序员的生活更轻松，我们不必编写完全限定的名称来引用一个类。

score 1 · Accepted Answer

没有真正的区别，尤其是对于您在此处引用的特定简单案例。请参阅Java：使用导入或显式包/类名？

score 1 · Accepted Answer

导入和包用于命名和访问保护（默认），原因很简单，可以有许多具有相同名称的类。

为了区分它们，我们需要在包下将它们分开并在需要时导入它们。

导入类或直接输入完全限定名称没有区别，但有一些细微差别。1. 最重要的是，如果您导入包中的所有类（即 import xyz.*;），类仍然可能存在命名问题，例如，如果有多个通用导入，您可能在运行时使用了错误的类。

通常使用以下最佳实践： 1. 切勿使用 import abc.*；导入格式并始终导入单个类（eclipse 或某些 IDE 可以自动更正导入到 * 并需要禁用此功能） 2. 当您已经导入了一个同名的类并想使用另一个类时，您必须使用完全限定的类名同一程序下同名的类。3.希望它有帮助:)

score 0 · Accepted Answer

据我所知没有区别。唯一的区别是代码的冗长。通常，越冗长越难阅读。也许看字节码？

7 回答 7