0

我目前正在使用一个包含在一堆网站中的大型 Javascript 代码库（目前缩小了大约 150k）。随着更多功能的添加，它的大小一直在增长，所以我现在正在研究可以减小大小的方法。

目前可用的选项之一是从纯 JavaScript 切换到 compile-to-JS 库。这在开发过程中可能会有所帮助，因为基于类的 OOP 和编译时类型检查等功能可以为我们节省一些工作。但是，重要的是这样的更改不会增加代码库的大小，而不是纯粹在 JS 中工作。我研究过的所有语言似乎都没有特别关注输出大小。Dart 看起来是最好用的，但编译后的输出大得离谱。GWT 引入的问题多于它解决的问题，而且输出结果也不是特别令人愉快。我自己没有尝试过 Haxe，但一位同事尝试过，他告诉我它的输出非常臃肿。到目前为止，CoffeeScript 似乎是最有前途的，因为输出是相当标准的 Javascript，

是否有一种编译为 JS 的语言可以生成简洁的 JavaScript 并很好地缩小（尤其是使用 Google Closure），同时使开发过程更容易？还是我们更好地坚持手写 JS？

如果手写 JS 是要走的路，是否有任何工具或技术可以对输出大小产生特别大的影响？谷歌的闭包库看起来很有趣，因为它们和我们自己的代码在功能上有很多重叠，但好处必须是显着的，因为要切换到这个库需要做很多工作。

4

1 回答 1

2

如果您正在查看非 JS 语言选项，您应该考虑以与 Closure Compiler 的 ADVANCED 优化兼容的样式简单地使用带注释的 JS。这可能会为您提供最小的代码大小，同时仍然能够利用纯 JS 库。

对于更狂野的选择，我听说过 JSX 和 UberScript（类型增强型 CoffeeScript）的好消息，它们都可以生成合理的 Closure Compile 样式的 javascript。

通过源映射进行源级调试应该使底层 JS 源的“漂亮”不那么相关。我不知道这两个项目的 Source Maps 的状态。Dart、GWT 和 Closure Compiler 都生成它们。

于 2012-08-10T19:21:02.857 回答