wcf - WCF：为什么合同是在端点上而不是在服务上？

Question

试图真正“获得”端点合同：

我了解提供不同的端点来支持不同的绑定，但是什么时候会为服务定义 n 个端点并使用不同的合同？似乎在大多数情况下（bar IMetadataExchange），无论协议如何，端点合同都是相同的，不是吗？

如果大多数情况下所有端点的合同都是相同的，那么在父服务而不是每个端点上定义服务合同是否过于简单（为什么？），同时允许一个在需要时覆盖端点（例如：IMetadataExchange）。

感谢您帮助解决让我彻夜难眠的小问题；-)

Answer 1

好的，好吧 -您在标记中定义的服务是实际的实现代码 - 构成服务的实际 C# 或 VB.NET 行。因此，它是一个具体的类（甚至可能实现多个服务契约）。这只是服务器端。<service>

然而，端点是服务器和客户端之间的通信通道，在这两者之间，您只想共享合同-而不是该合同的任何具体实现。端点只会用于单个服务合同 - 如果您的具体服务实现多个合同，您需要向客户端公开多个端点以提供所有这些功能。

这会让事情变得更清楚吗？