android - 如果不能可靠地调用 Activity.onDestroy()，为什么要覆盖它？

Question

我很困惑为什么有人会根据文档Activity.onDestroy()覆盖而不是if ：onPause()

在某些情况下，系统将简单地终止活动的托管进程，而不在其中调用此方法（或任何其他方法），

onDestroy()尽管有这个警告，我还是看到了很多覆盖的代码。为什么？

Answer 1

如果不能可靠地调用 Activity.onDestroy()，为什么要覆盖它？

并不是说它不可靠……只是它不是唯一Activity可以杀死的方法。如果您的设备开始缺乏内存资源，Android 系统可能会破坏您的整个进程而没有ActivityManager机会调用。onDestroy()

出于这个原因，您永远不应该依赖onDestroy()被调用，并且应该始终将持久状态保存在onPause.

Answer 2

如果进程被直接杀死，活动持有的对象将被销毁。如果进程没有被杀死（并且onDestroy()被调用），那么如果需要，您将不得不手动释放对象。例如，当进程被杀死时，Cursor 会被销毁，但如果进程没有被销毁，而你反复进入活动，则会出现资源泄漏。