c++ - 关于 C++ 指针和引用，需要澄清

Question

请问以下哪项是错的？

我的理解是指针代表某种类型的地址。

所以, int i = 18, 指向它的指针是int *pI = &i;

以下2个声明是有效的

void foo (int &something) // Will accept an address of something
void bar (int *something) // Will accept a pointer to something

当我们将函数声明为

void bar (int *something)

我们最好发送一个指向某事的指针。确实，foo(pI)有效。

遵循相同的逻辑，当查看时

void foo (int &something)

我们应该向它发送一个指向 int 的地址作为参数，那么：

为什么foo(&i)错了？

score 5 · Accepted Answer

void foo (int &something) // Will accept an address of something

这是不正确的：int&是一个引用，一个在某些方面类似于指针的概念，但完全不同。

引用类似于指针，因为可以通过引用更改值，就像可以通过指针更改值一样。但是，没有“空引用”之类的东西，而 NULL 指针很常见。

当您调用一个带有引用的函数时，您只需将您要引用的变量传递给变量 - 不需要&运算符：

void foo (something); // "something" must be a variable

score 2 · Accepted Answer

声明void foo (int &something)采用引用变量，而不是指针。

您调用它的方式与调用它的方式完全相同void foo (int something)，只是它something是通过引用而不是值传递的。

score 0 · Accepted Answer

void foo (int &something) // 将接受某物的地址

不，虽然我能理解这种困惑。该函数引用. int在定义良好的程序中，引用保证不为空。它在概念上类似于指针，但在语义上不同。

要调用该函数，您不需要做任何特别的事情。

int i = 10;
foo(i);  // passed to foo by reference

score 0 · Accepted Answer

因为在 C++ 中，&表示函数原型上下文中的“引用类型”，因为您在这里使用它。你的功能：

void foo (int &something)

实际上是指定应传递整数引用类型，因此您只需像这样调用此函数：

foo(i);

请注意，在这种情况下，您仍然将i的地址传递给函数，但您将其作为引用类型而不是原始指针。

score 0 · Accepted Answer

There are two different meanings for &.

The first is to create a pointer from an existing variable.

The second is to make a reference.

Even though they both use the same character, they are two completely different things.

5 回答 5