1

目前，我正在做一些基于 UNIX 操作系统的练习。我使用了 fork() 系统调用来创建一个子进程，代码片段如下：

if(!fork())
{
   printf("I am parent process.\n");
}
 else
   printf("I am child process.\n");

而这个程序先执行子进程，再执行父进程。

但是，当我替换if(!fork()) by if(fork()!=0) 然后父块然后子块执行。这里我的问题是 - 结果是否应该在这两种情况下是相同的，或者这背后有什么原因？提前致谢！！

4

5 回答 5

3
  • 没有保证的执行顺序。
  • 但是，if(!fork())并在逻辑上if(fork()!=0)给出相反的fork()结果：如果返回零，!fork()则为真，而fork()!=0为假。

此外，从 fork() 的手册页中：

成功时，父进程返回子进程的PID，子进程返回0。失败时，在父进程中返回 -1，不创建子进程，并适当设置 errno。

所以正确的检查是

pid_t pid = fork();
if(pid == -1) {
     // ERROR in PARENT
} else if(pid == 0) {
     // CHILD process
} else {
     // PARENT process, and the child has ID pid
}

编辑：正如 Wyzard 所说，您绝对应该确保稍后也使用 pid。（另外，将类型固定为 pid_t 而不是 int。）

于 2012-08-05T15:21:22.773 回答
1

你不应该真正使用其中任何一个，因为当孩子完成时，它会一直保持僵尸状态，直到父母也完成。您应该在变量中捕获孩子的 pid 并使用它来检索孩子的退出状态：

pid_t child_pid = fork();
if (child_pid == -1)
{
  // Fork failed, check errno
}
else if (child_pid)
{
  // Do parent stuff...

  int status;
  waitpid(child_pid, &status, 0);
}
else
{
  // Child stuff
}

或者你应该使用“双叉技巧”将孩子与父母分离，这样孩子就不会像僵尸一样等待父母恢复其退出状态。

此外，您不能依赖子代在分叉后在父代之前执行。您有两个同时运行的进程，不能保证相对的执行顺序。它们可能轮流运行，也可能同时在不同的 CPU 内核上运行。

于 2012-08-05T15:22:47.437 回答
0

!fork()并且fork() == 0两者的行为方式相同。

条件本身不能成为执行顺序不同的原因。该进程被复制，这意味着子进程现在正在与父进程竞争资源，包括 CPU。由操作系统调度程序决定哪个进程将获得 CPU。

于 2012-08-05T15:14:33.797 回答
0

父级和子级访问各自printf()语句的顺序是未定义的。如果您要多次重复您的测试，那么两者的结果很可能是相似的，因为对于任何一个版本，都会有父级先打印和父级最后打印的时间。

于 2012-08-05T15:16:23.313 回答
0

子进程和父进程的执行顺序由调度程序决定。它确定处理器执行每个进程的时间和时间。因此，对于相同的程序代码，输出的顺序可能会有所不同。源代码的变化导致输出序列的变化纯属巧合。顺便说一句，你的 printf 应该正好相反：如果 fork() 返回 0，它是子进程，而不是父进程。

请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28operating_system%29上的代码示例。本文的德语版本 (http://de.wikipedia.org/wiki/Fork_%28Unix%29) 包含一个示例输出和关于操作顺序的简短讨论。

于 2012-08-05T15:40:05.940 回答