我需要确定一个值是否存在于数组中。
我正在使用以下功能：
Array.prototype.contains = function(obj) {
var i = this.length;
while (i--) {
if (this[i] == obj) {
return true;
}
}
return false;
}
上面的函数总是返回 false。
数组值和函数调用如下：
arrValues = ["Sam","Great", "Sample", "High"]
alert(arrValues.contains("Sam"));
var contains = function(needle) {
// Per spec, the way to identify NaN is that it is not equal to itself
var findNaN = needle !== needle;
var indexOf;
if(!findNaN && typeof Array.prototype.indexOf === 'function') {
indexOf = Array.prototype.indexOf;
} else {
indexOf = function(needle) {
var i = -1, index = -1;
for(i = 0; i < this.length; i++) {
var item = this[i];
if((findNaN && item !== item) || item === needle) {
index = i;
break;
}
}
return index;
};
}
return indexOf.call(this, needle) > -1;
};
你可以像这样使用它：
var myArray = [0,1,2],
needle = 1,
index = contains.call(myArray, needle); // true
这通常是 indexOf() 方法的用途。你会说：
return arrValues.indexOf('Sam') > -1
在 ES2016 中，有Array.prototype.includes().
该
includes()方法确定数组是否包含某个元素，返回true或false酌情。
["Sam", "Great", "Sample", "High"].includes("Sam"); // true
可以使用Babel（使用babel-polyfill）或core-js. MDN 还提供了一个polyfill：
if (![].includes) {
Array.prototype.includes = function(searchElement /*, fromIndex*/ ) {
'use strict';
var O = Object(this);
var len = parseInt(O.length) || 0;
if (len === 0) {
return false;
}
var n = parseInt(arguments[1]) || 0;
var k;
if (n >= 0) {
k = n;
} else {
k = len + n;
if (k < 0) {k = 0;}
}
var currentElement;
while (k < len) {
currentElement = O[k];
if (searchElement === currentElement ||
(searchElement !== searchElement && currentElement !== currentElement)) {
return true;
}
k++;
}
return false;
};
}
仅仅因为跨浏览器兼容性和效率的所有问题，使用像lodash这样的库几乎总是更安全。
效率，因为您可以保证在任何给定时间，像下划线这样非常流行的库将拥有完成这样的实用功能的最有效方法。
_.includes([1, 2, 3], 3); // returns true
如果您担心通过包含整个库而添加到应用程序中的大量内容，请知道您可以单独包含功能：
var includes = require('lodash/collections/includes');
注意：对于旧版本的 lodash，这是_.contains()而不是_.includes().
从 ECMAScript6 开始，可以使用Set：
var myArray = ['A', 'B', 'C'];
var mySet = new Set(myArray);
var hasB = mySet.has('B'); // true
var hasZ = mySet.has('Z'); // false
tl;博士
function includes(k) {
for(var i=0; i < this.length; i++){
if( this[i] === k || ( this[i] !== this[i] && k !== k ) ){
return true;
}
}
return false;
}
例子
function includes(k) {
for(var i=0; i < this.length; i++){
if( this[i] === k || ( this[i] !== this[i] && k !== k ) ){
return true;
}
}
return false;
}
function log(msg){
$('#out').append('<div>' + msg + '</div>');
}
var arr = [1, "2", NaN, true];
arr.includes = includes;
log('var arr = [1, "2", NaN, true];');
log('<br/>');
log('arr.includes(1): ' + arr.includes(1));
log('arr.includes(2): ' + arr.includes(2));
log('arr.includes("2"): ' + arr.includes("2"));
log('arr.includes(NaN): ' + arr.includes(NaN));
log('arr.includes(true): ' + arr.includes(true));
log('arr.includes(false): ' + arr.includes(false));#out{
font-family:monospace;
}<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<div id=out></div>更长的答案
我知道这个问题实际上并不是关于是否扩展内置对象，而是 OP 的尝试和对此答案的评论突出了这场辩论。我在 2013 年 2 月 12 日的评论引用了一篇很好地概述了这场辩论的文章，但是那个链接坏了，我无法编辑原始评论，因为时间已经过去了，所以我把它包括在这里。
如果您希望使用方法扩展内置Array对象contains，那么最好和最负责任的方法可能是使用MDN中的这个 polyfill 。（另请参阅MDN 关于原型继承的文章的这一部分，其中解释说“扩展内置原型的唯一充分理由是向后移植较新 JavaScript 引擎的功能；例如 Array.forEach 等。”）
if (!Array.prototype.includes) {
Array.prototype.includes = function(searchElement /*, fromIndex*/ ) {
'use strict';
var O = Object(this);
var len = parseInt(O.length) || 0;
if (len === 0) {
return false;
}
var n = parseInt(arguments[1]) || 0;
var k;
if (n >= 0) {
k = n;
} else {
k = len + n;
if (k < 0) {k = 0;}
}
var currentElement;
while (k < len) {
currentElement = O[k];
if (searchElement === currentElement ||
(searchElement !== searchElement && currentElement !== currentElement)) {
return true;
}
k++;
}
return false;
};
}
不想要严格的平等，还是想要选择？
function includes(k, strict) {
strict = strict !== false; // default is true
// strict = !!strict; // default is false
for(var i=0; i < this.length; i++){
if( (this[i] === k && strict) ||
(this[i] == k && !strict) ||
(this[i] !== this[i] && k !== k)
) {
return true;
}
}
return false;
}
我的小贡献：
function isInArray(array, search)
{
return array.indexOf(search) >= 0;
}
//usage
if(isInArray(my_array, "my_value"))
{
//...
}
如果您有权访问 ECMA 5，则可以使用some方法。
arrValues = ["Sam","Great", "Sample", "High"];
function namePresent(name){
return name === this.toString();
}
// Note:
// namePresent requires .toString() method to coerce primitive value
// i.e. String {0: "S", 1: "a", 2: "m", length: 3, [[PrimitiveValue]]: "Sam"}
// into
// "Sam"
arrValues.some(namePresent, 'Sam');
=> true;
如果您有权访问 ECMA 6，则可以使用include方法。
arrValues = ["Sam","Great", "Sample", "High"];
arrValues.includes('Sam');
=> true;
给定 IE 的 indexOf 实现（如 eyelidlessness 所述）：
Array.prototype.contains = function(obj) {
return this.indexOf(obj) > -1;
};
您可以使用_.indexOf 方法，或者如果您不想在您的应用程序中包含整个 Underscore.js 库，您可以看看他们是如何做到的并提取必要的代码。
_.indexOf = function(array, item, isSorted) {
if (array == null) return -1;
var i = 0, l = array.length;
if (isSorted) {
if (typeof isSorted == 'number') {
i = (isSorted < 0 ? Math.max(0, l + isSorted) : isSorted);
} else {
i = _.sortedIndex(array, item);
return array[i] === item ? i : -1;
}
}
if (nativeIndexOf && array.indexOf === nativeIndexOf) return array.indexOf(item, isSorted);
for (; i < l; i++) if (array[i] === item) return i;
return -1;
};
另一种选择是以下列方式使用Array.some（如果可用）：
Array.prototype.contains = function(obj) {
return this.some( function(e){ return e === obj } );
}
当且仅当数组中存在与 相同的元素时，传递给的匿名函数Array.some才会返回。如果没有这样的元素，函数将不会返回数组中的任何元素，因此也会返回。trueobjtrueArray.somefalse
哇，这个问题有很多很好的答案。
我没有看到采用一种reduce方法的方法，因此我将其添加到：
var searchForValue = 'pig';
var valueIsInArray = ['horse', 'cat', 'dog'].reduce(function(previous, current){
return previous || searchForValue === current ? true : false;
}, false);
console.log('The value "' + searchForValue + '" is in the array: ' + valueIsInArray);
提供的答案对我不起作用，但它给了我一个想法：
Array.prototype.contains = function(obj)
{
return (this.join(',')).indexOf(obj) > -1;
}
这并不完美，因为分组之外相同的项目最终可能会匹配。比如我的例子
var c=[];
var d=[];
function a()
{
var e = '1';
var f = '2';
c[0] = ['1','1'];
c[1] = ['2','2'];
c[2] = ['3','3'];
d[0] = [document.getElementById('g').value,document.getElementById('h').value];
document.getElementById('i').value = c.join(',');
document.getElementById('j').value = d.join(',');
document.getElementById('b').value = c.contains(d);
}
当我使用分别包含 1 和 2 的“g”和“h”字段调用此函数时，它仍然可以找到它，因为连接的结果字符串是：1,1,2,2,3,3
由于在我的情况下我会遇到这种情况是值得怀疑的，所以我正在使用它。我想我会分享以防其他人也无法使选择的答案起作用。
使用对数组中的每个值执行函数的数组 .map 函数对我来说似乎是最干净的。
此方法既适用于简单数组，也适用于需要查看对象数组中是否存在键/值的对象数组。
function inArray(myArray,myValue){
var inArray = false;
myArray.map(function(key){
if (key === myValue){
inArray=true;
}
});
return inArray;
};
var anArray = [2,4,6,8]
console.log(inArray(anArray, 8)); // returns true
console.log(inArray(anArray, 1)); // returns false
function inArrayOfObjects(myArray,myValue,objElement){
var inArray = false;
myArray.map(function(arrayObj){
if (arrayObj[objElement] === myValue) {
inArray=true;
}
});
return inArray;
};
var objArray = [{id:4,value:'foo'},{id:5,value:'bar'}]
console.log(inArrayOfObjects(objArray, 4, 'id')); // returns true
console.log(inArrayOfObjects(objArray, 'bar', 'value')); // returns true
console.log(inArrayOfObjects(objArray, 1, 'id')); // returns false
function setFound(){
var l = arr.length, textBox1 = document.getElementById("text1");
for(var i=0; i<l;i++)
{
if(arr[i]==searchele){
textBox1 .value = "Found";
return;
}
}
textBox1 .value = "Not Found";
return;
}
该程序检查是否找到给定的元素。id text1 表示文本框的id，searchele 表示要搜索的元素（从用户那里获得）；如果你想要索引，使用 i 值
函数的最简单解决方案是contains如下所示的函数：
var contains = function (haystack, needle) {
return !!~haystack.indexOf(needle);
}
理想情况下，你不会让它成为一个独立的函数，而是一个帮助库的一部分：
var helper = {};
helper.array = {
contains : function (haystack, needle) {
return !!~haystack.indexOf(needle);
},
...
};
现在，如果你碰巧是那些仍然需要支持 IE<9 并因此不能依赖的不幸的人之一indexOf，你可以使用我从 MDN获得的这个polyfill：
if (!Array.prototype.indexOf) {
Array.prototype.indexOf = function(searchElement, fromIndex) {
var k;
if (this == null) {
throw new TypeError('"this" is null or not defined');
}
var o = Object(this);
var len = o.length >>> 0;
if (len === 0) {
return -1;
}
var n = +fromIndex || 0;
if (Math.abs(n) === Infinity) {
n = 0;
}
if (n >= len) {
return -1;
}
k = Math.max(n >= 0 ? n : len - Math.abs(n), 0);
while (k < len) {
if (k in o && o[k] === searchElement) {
return k;
}
k++;
}
return -1;
};
}
我更喜欢简单：
var days = [1, 2, 3, 4, 5];
if ( 2 in days ) {console.log('weekday');}