在我的公司，我们打算将 Flex3 用于新金融 Web 应用程序的表示层，将 Spring 用于业务层，但关于最佳消息传递/远程处理技术的争论仍在进行中。您能否就使用其中一种技术的利弊分享您自己的经验？
问问题
1894 次
2 回答
6
根据我的经验，除非您需要使用多种技术都可以访问的 Web 服务，否则请使用 BlazeDS。
BlazeDS
优点：更少的服务器密集型，更少的客户端解析时间，更小的数据包（它是二进制的），这意味着它总体上是一个更快的调用。可以发布/订阅以及方法调用。
缺点：与非 Flex 前端不兼容（尽管它是开源的，所以理论上它可能是。）
网页服务
优点：成熟，几乎跨平台。易于阅读和翻译问题。
缺点：更冗长。如果使用 XML 到 AS 对象的内部翻译，客户端必须进行一些密集的解析。如果将对象用作 XML，封装将被削弱（调用之外的对象必须知道有关 XML 对象的详细信息，这意味着重构可能会出现问题。）
有关实际数据库与实际数字的良好比较，请参阅James Ward 的人口普查应用程序。
于 2009-07-25T08:01:49.533 回答
0
BlazeDS 支持 AMF 和 HTTP 上的实时消息流。但它可以处理的客户端数量的限制低于 Adobe LiveCycle ES 更高效的 RTMP。如果您需要性能提升，您可以随时切换到 LiveCycle，但其中涉及价格标签（不知道它有多贵）。
于 2009-07-25T07:39:52.773 回答