java - 访问对象或创建引用对象在效率上有什么区别？

Question

下面的 2 个代码片段之间的效率有什么区别吗？第一个是否需要它为对象分配内存？

Class c = a.getClass();
if(str != null)
    c.dosomething(c.getX())

if(a.getClass() != null)
    a.getClass().doSomething(a.getClass().getX());

score 1 · Accepted Answer

第一个会更有效，尤其是在 getObject 方法很昂贵的情况下。如果为 c 分配了任何内存，这将在 getObject 方法中完成。

score 1 · Accepted Answer

哪个更有效实际上取决于运行代码时 JIT 编译器和 JVM 所做的事情。由于这些依赖于平台和实现，因此很难给出明确的答案。

应该在方法中分配为 Class 对象 c 分配的任何内存getClass()。函数中的 c 只是一个引用，很可能存储在寄存器中，因此需要分配内存。与将数据存储在寄存器中相比，函数调用相对昂贵。我怀疑 JIT 是否足够聪明，可以将第二个片段的字节码重构为第一个片段，所以第一种方法很可能会更快。

但是，为了代码风格，您应该始终使用第一种方法。

score 0 · Accepted Answer

第一种形式可能会更有效。（而且很难想象如果代码是 JIT 编译的，效率会如何降低。）

如果 JIT 编译器可以向自己证明第二次和后续调用getClass()没有副作用并产生相同的结果，那么它可以重用第一次调用返回的值。这将使第二种形式的执行速度与第一种形式一样快。

JIT 是否实际执行/可以执行此优化将取决于 JVM。我的直觉是当前一代的 JIT 可能不会这样做，但我可能是错的。您需要转储 JIT 编译的本机代码才能确定。

值得注意的是：

getClass() 调用（假设它没有被覆盖）将相对便宜。它所做的只是查找与对象标头中的某些内容相对应的现有Class对象。（而且我们知道它不会Class每次都创建一个新对象，因为 Java 规范说Class对象和 Java 类型之间存在一对一的关系......）
除非此代码是性能瓶颈，否则您实现此代码的方式不会对应用程序的整体速度产生重大影响。（提防过早的优化...）

3 回答 3