有几种方法可以在您的应用程序中异步获取数据。一个是a Handler，另一个是a AsyncTask。现在我已经使用了两者，并且想知道哪一个在某些任务中表现更好/更有效。
到目前为止，我主要用于AsyncTasks获取 Web 数据，以及Handler从 获取数据Services到Activities.
我想知道将Handler's 用于 Webdata 或使用 AsyncTasks 从Services. 最大的区别是什么？
问问题
874 次
2 回答
4
由于AsyncTask使用 aHandler，您的比较是......奇怪。
AsyncTask非常适合事务性工作：需要多于几毫秒且少于几分钟的工作。对于这类工作，如果您不需要自己的线程管理，AsyncTask通常使用起来更简单。
如果您的线程需要一些特殊的特性，AsyncTask并且不容易处理，或者如果您需要线程的时间不确定（例如，直到用户按下停止按钮），请使用您自己的线程和其他东西来让主应用程序线程工作： a Handler， or post()， or runOnUiThread()。“不确定的时间段”建议假设您使用的是内置线程池之一——我从不喜欢从您未设置的线程池中绑定线程。
于 2012-08-04T23:55:13.920 回答
1
看起来像AsyncTask使用它自己的内部处理程序。我的测试是使用处理程序的“帖子”立即入队。在onCreate此使用时可能会出现问题，因为必须在之后将其他操作排入队列onCreate（尚未通读 Android Activity 等源代码）。因此，尝试发布以稍后加载布局不起作用。不得不使用一个AsyncTask. 由于AsyncTask有自己的内部Handler；也许，然后创建任务可能会直接发生在队列中，onCreate但doInBackgroundandonPostExecute可能会稍后发生，因为它们稍后会出现在队列中。
所以，AsyncTask这个 UI 工作得更好，需要稍后加载一个过大的布局文件setContentView- 稍后意味着可以显示onCreate之后。在完成之前不会出现。ProgressDialogProgressDialogonCreate
此外，请参阅本文了解如何选择何时使用 AsyncTask。基本上是在想要更新 UI 时说。但实际上你可以这样做，runOnUIThread所以不需要处理程序，也不AsyncTask需要你已经知道 Java 线程。runOnUIThread就像 Swing 中的 invoke/invokeLater 一样。
于 2012-10-25T14:29:21.673 回答