每当在 Java 中处理图像的加载和渲染时，我以前总是使用BufferedImages 来存储和操作内存中的图像。
但是，我最近遇到了一些 使用该类而不是使用该类的不同 站点，这让我想知道-有什么区别？ImageBufferedImage
我知道 aBufferedImage有一个更大/优化的工具集，但不惜一切代价吗？如果是这样，这个成本什么时候会变得明显？在什么情况下你会使用Imageover a BufferedImage，反之亦然？
问问题
15458 次
2 回答
22
BufferedImage extends Image. Image只是一个基本的抽象类，你不能实例化它。在您使用的引擎盖下BufferedImage或其他实现肯定。
于 2012-08-04T17:00:05.617 回答
2
直接创建 BufferedImage 和 Toolkit 图像（java.awt.Toolkit 或 Image#getScaledInstance）之间不应该有任何真正的性能差异。您永远不会拥有 Image 的实际实例，因为它是一个抽象类；您将只处理它的子类（例如 BufferedImage）。
于 2012-08-04T17:03:30.903 回答