我正在阅读一本名为 .NET Gotchas 的书（非常值得一读 IMO），它说明了 String 和 StringBuilder 之间的性能差异，它提出了一个我觉得无法回答的问题！虽然我不知道这两个类的内部结构（没有查看这些类的反射版本），但我想知道；既然 .NET 中的运算符是可重载的，为什么微软没有实现 String 类在内部使用 StringBuilder 并重载串联运算符以简单地调用 StringBuilder 中的 .Append()？我猜有一些根本原因说明为什么不是这样，如果是这样，为什么？
问问题
3526 次
2 回答
7
问题不在于字符串连接很慢，而更多的是重复连接会产生大量需要分配的中间字符串，然后再进行垃圾收集。
编辑
注意，mystring += "a"不要简单地将“a”添加到前一个字符串。它为组合创建一个新字符串并将“mystring”指向它，从而丢弃以前的值（如果没有更多对它的引用）。
结束编辑
一系列的
string mystring = "something";
mystring += "something else";
mystring = mystring + "third";
如果您将每个单独的行作为 StringBuilder Append 执行，然后执行 .ToString() 以将结果返回到字符串中，则会执行较慢。如果您重复使用单个 StringBuilder、Append() 并在最后执行 .ToString()，您只会获得性能优势。
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append("something");
sb.Append("something else");
sb.Append("third");
string mystring = sb.ToString();
然后一个 StringBuilder 有它自己的开销，所以如果你有少量的字符串部分要加入，它不会使你受益。
请注意，编译器在单个语句中优化了串联：
string mystring = "something" + "something else" + "third";
最快。
于 2012-08-02T10:15:34.280 回答
5
原因很简单：
因为
string result = a + b;
比
var sb = new StringBuilder(a, a.Length + b.Length);
sb.Append(b);
string result = sb.ToString();
StringBuilders 仅在发生大量连接时才有意义，通常在循环内。
于 2012-08-02T10:08:00.763 回答