我正在寻找最新的、内存高效的和高性能的 java XML 解析 API。我需要解析 3 MB 到 5 MB 的 XML 文件。
我对此进行了谷歌搜索，了解到 Sun Java Streaming XML Parser (SJSXP) 和 Woodstox 比 DOM 和 SAX 快得多。两者都使用 StAX API。*这些技术不支持模式验证。
Aalto XML 处理器也实现了 StAX API。
我还没有找到关于这些技术性能的具体发现。
哪一个在内存效率、高性能和易用性方面最好？
问问题
5048 次
2 回答
3
以下是一些可能相关的链接：
- 用于数据绑定的 Stax impls：http: //technotes.blogs.sapo.pt/1708.html
- 有效地使用 Woodstox：http: //www.cowtowncoder.com/blog/archives/2006/06/entry_2.html
- 使用 Woodstox 加速 XSLT：http: //www.cowtowncoder.com/blog/archives/2009/04/entry_235.html
性能方面：SJSXP 最慢；它只是 Xerces 内部的重新包装，包装在 Stax API 中。这对性能有一些负面影响（因为它并不是真正为拉解析而设计的）。伍德斯托克斯快一点；小文档和写作要快得多，解析较长文档时差异更小。
到目前为止，Aalto 是这三者中最快的，尤其是在解析方面。它通常比 Woodstox 或 SJSXP 快 50% - 100%。一个缺点是它不处理 DTD（因此不处理外部实体；它处理预定义和字符实体）。
免责声明：我是 Woodstox 和 Aalto 的作者；以及 SJSXP 的贡献者（错误修复）
于 2012-08-02T17:32:32.107 回答
0
上述查询的一些有用链接：
http://www.developerfusion.com/article/84523/stax-the-odds-with-woodstox/（2010年 6 月）
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-ag-renegade15/（2007年 7 月）
性能基准测试详细信息：
http://www.xml.com/pub/a/2007/05/09/xml-parser-benchmarks-part-1.html（2007年 5 月）
于 2012-08-02T10:11:31.620 回答