我想知道为什么具有许多安全特性和约束的 Java 允许开发人员以小写字母开头类名，即使这样做是一个非常愚蠢的想法。
还是我忽略了一个可能有用的案例？或者这只是一个不给程序员发号施令的情况？
问问题
2016 次
5 回答
2
很多事情都是愚蠢的想法——而且大部分都不是由编译器强制执行的。
最后——类、方法和变量名的大小写是一个约定问题，在大多数语言中都是如此。
于 2009-07-24T11:41:00.120 回答
2
这是因为人们认为编程语言不应该在前几年强制约定。但是现在情况发生了一些变化，并且像 Ruby on rails 中的“约定优于配置”方法存在良好的氛围。
因此，在未来，我们可能会看到更多基于约定的编程语言/框架，它们将随着时代的发展而产生于编程模式和最佳实践。
于 2009-07-24T11:44:28.647 回答
0
可能其中的一个重要因素是，如果您在语言历史的任何时候都允许这样的事情，您不想更改它以破坏现有代码。
于 2009-07-24T12:05:42.533 回答
0
JLS 允许马虎的方式有很多种。例如，修饰符的顺序。可能最严重的冒犯是缩进，尽管语法无法合理处理缩进。
类名的一个特殊问题是，IIRC 在语法中不清楚哪些标识符是类/接口名称，哪些不是。声明点的严格性是可能的，但它会使语法的其余部分更加复杂。
可能归结为时间压力。甚至在那时，Java 也被认为是专横的。人们忙于使用各种约定（通常与库不同）编写 C 和 C++，导致各种混乱，但他们似乎并不在意。
于 2009-07-24T13:25:24.190 回答
0
Perl 有一个“use strict”指令，它强制执行一些（但不是这个特定的）最佳实践。为什么不在 javac 上添加一个 -strict 选项，对正在编译的代码强制执行此类最佳实践约定？这仍然可以允许使用不遵循标准的 .jar 或 .class 库，但对正在编译的任何新内容（.java）强制执行它......或者更好的是，默认打开它并提供 -relaxed 指令关闭执法，从而鼓励每个人更严格地遵循标准，而不是惩罚那些无论出于何种原因不能这样做的人。
于 2009-07-24T15:08:15.010 回答