我想设计一个 shell 脚本作为几个脚本的包装器。我想指定要myshell.sh使用getopts的参数，并将其余参数以相同的顺序传递给指定的脚本。
如果myshell.sh执行如下：
myshell.sh -h hostname -s test.sh -d waittime param1 param2 param3
myshell.sh param1 param2 -h hostname param3 -d waittime -s test.sh
myshell.sh param1 -h hostname -d waittime -s test.sh param2 param3
以上所有内容都应该可以称为
test.sh param1 param2 param3
是否可以使用中的选项参数 myshell.sh 并将剩余参数发布到底层脚本？
我想做一些类似于OP的事情，我在这里和这里找到了我需要的相关信息
本质上，如果您想做类似的事情：
script.sh [options] ARG1 ARG2
然后让你的选择是这样的：
while getopts "h:u:p:d:" flag; do
case "$flag" in
h) HOSTNAME=$OPTARG;;
u) USERNAME=$OPTARG;;
p) PASSWORD=$OPTARG;;
d) DATABASE=$OPTARG;;
esac
done
然后你可以得到你的位置参数是这样的：
ARG1=${@:$OPTIND:1}
ARG2=${@:$OPTIND+1:1}
更多信息和详细信息可通过上面的链接获得。
希望有帮助！！
混合 opts 和 args ：
ARGS=""
echo "options :"
while [ $# -gt 0 ]
do
unset OPTIND
unset OPTARG
while getopts as:c: options
do
case $options in
a) echo "option a no optarg"
;;
s) serveur="$OPTARG"
echo "option s = $serveur"
;;
c) cible="$OPTARG"
echo "option c = $cible"
;;
esac
done
shift $((OPTIND-1))
ARGS="${ARGS} $1 "
shift
done
echo "ARGS : $ARGS"
exit 1
结果：
bash test.sh -a arg1 arg2 -s serveur -c cible arg3
options :
option a no optarg
option s = serveur
option c = cible
ARGS : arg1 arg2 arg3
#!/bin/bash
script_args=()
while [ $OPTIND -le "$#" ]
do
if getopts h:d:s: option
then
case $option
in
h) host_name="$OPTARG";;
d) wait_time="$OPTARG";;
s) script="$OPTARG";;
esac
else
script_args+=("${!OPTIND}")
((OPTIND++))
fi
done
"$script" "${script_args[@]}"
#!/bin/bash
echo "$0 $@"
$ PATH+=:. # Use the cases as written without prepending ./ to the scripts
$ myshell.sh -h hostname -s test.sh -d waittime param1 param2 param3
./test.sh param1 param2 param3
$ myshell.sh param1 param2 -h hostname param3 -d waittime -s test.sh
./test.sh param1 param2 param3
$ myshell.sh param1 -h hostname -d waittime -s test.sh param2 param3
./test.sh param1 param2 param3
getopts如果遇到位置参数将失败。如果将其用作循环条件，则只要位置参数出现在选项之前，循环就会提前中断，就像在两个测试用例中所做的那样。
因此，只有在处理完所有参数后，此循环才会中断。如果getopts无法识别某些东西，我们只是假设它是一个位置参数，并在手动递增getopts计数器的同时将其填充到一个数组中。
如所写，子脚本不能接受选项（仅位置参数），因为getopts在包装脚本中会吃掉这些选项并打印错误消息，同时将任何参数视为位置参数：
$ myshell.sh param1 param2 -h hostname -d waittime -s test.sh -a opt1 param3
./myshell.sh: illegal option -- a
./test.sh param1 param2 opt1 param3
如果我们知道子脚本只能接受位置参数，那么myshell.sh可能应该在无法识别的选项上停止。这可以像在case块末尾添加默认的最后一个案例一样简单：
\?) exit 1;;
$ myshell.sh param1 param2 -h hostname -d waittime -s test.sh -a opt1 param3
./myshell.sh: illegal option -- a
如果子脚本需要接受选项（只要它们不与 中的选项冲突myshell.sh），我们可以getopts通过在选项字符串前面加上冒号来切换到静默错误报告：
if getopts :h:d:s: option
然后我们将使用默认的最后一种情况将任何无法识别的选项填充到script_args：
\?) script_args+=("-$OPTARG");;
$ myshell.sh param1 param2 -h hostname -d waittime -s test.sh -a opt1 param3
./test.sh param1 param2 -a opt1 param3
getopts不会解析param1和-n选项的组合。
像其他人一样将 param1-3 放入选项中会更好。
此外，您可以使用现有的库，例如shflags。它非常智能并且易于使用。
最后一种方法是编写自己的函数来解析参数而不使用 getopts，只需通过case构造迭代所有参数。这是最困难的方法，但它是完全符合您的期望的唯一方法。
我想出了一种getopts可以扩展到真正混合选项和位置参数的方法。getopts这个想法是在调用和分配找到的任何位置参数之间交替n1，n2等等n3：
parse_args() {
_parse_args 1 "$@"
}
_parse_args() {
local n="$1"
shift
local options_func="$1"
shift
local OPTIND
"$options_func" "$@"
shift $(( OPTIND - 1 ))
if [ $# -gt 0 ]; then
eval test -n \${n$n+x}
if [ $? -eq 0 ]; then
eval n$n="\$1"
fi
shift
_parse_args $(( n + 1 )) "$options_func" "$@"
fi
}
然后在 OP 的情况下，您可以像这样使用它：
main() {
local n1='' n2='' n3=''
local duration hostname script
parse_args parse_main_options "$@"
echo "n1 = $n1"
echo "n2 = $n2"
echo "n3 = $n3"
echo "duration = $duration"
echo "hostname = $hostname"
echo "script = $script"
}
parse_main_options() {
while getopts d:h:s: opt; do
case "$opt" in
d) duration="$OPTARG" ;;
h) hostname="$OPTARG" ;;
s) script="$OPTARG" ;;
esac
done
}
main "$@"
运行它显示输出：
$ myshell.sh param1 param2 -h hostname param3 -d waittime -s test.sh
n1 = param1
n2 = param2
n3 = param3
duration = waittime
hostname = hostname
script = test.sh
只是一个概念证明，但也许它对某人有用。
注意：如果一个使用的函数parse_args调用另一个使用的函数parse_args 并且外部函数声明了 eg local n4=''，但内部函数没有声明并且4 个或更多位置参数被传递给内部函数，则存在一个问题
只是混搭了一个 quickie，它可以轻松处理选项和位置参数的混合（在 $@ 中只留下位置参数）：
#!/bin/bash
while [ ${#} -gt 0 ];do OPTERR=0;OPTIND=1;getopts "p:o:hvu" arg;case "$arg" in
p) echo "Path: [$OPTARG]" ;;
o) echo "Output: [$OPTARG]" ;;
h) echo "Help" ;;
v) echo "Version" ;;
\?) SET+=("$1") ;;
*) echo "Coding error: '-$arg' is not handled by case">&2 ;;
esac;shift;[ "" != "$OPTARG" ] && shift;done
[ ${#SET[@]} -gt 0 ] && set "" "${SET[@]}" && shift
echo -e "=========\nLeftover (positional) parameters (count=$#) are:"
for i in `seq $#`;do echo -e "\t$i> [${!i}]";done
样本输出：
[root@hots:~]$ ./test.sh 'aa bb' -h -v -u -q 'cc dd' -p 'ee ff' 'gg hh' -o ooo
Help
Version
Coding error: '-u' is not handled by case
Path: [ee ff]
Output: [ooo]
=========
Leftover (positional) parameters (count=4) are:
1> [aa bb]
2> [-q]
3> [cc dd]
4> [gg hh]
[root@hots:~]$
getopts您可以直接实现自己的 bash 参数解析器，而不是使用。以此为例。它可以同时处理名称和位置参数。
#!/bin/bash
function parse_command_line() {
local named_options;
local parsed_positional_arguments;
yes_to_all_questions="";
parsed_positional_arguments=0;
named_options=(
"-y" "--yes"
"-n" "--no"
"-h" "--help"
"-s" "--skip"
"-v" "--version"
);
function validateduplicateoptions() {
local item;
local variabletoset;
local namedargument;
local argumentvalue;
variabletoset="${1}";
namedargument="${2}";
argumentvalue="${3}";
if [[ -z "${namedargument}" ]]; then
printf "Error: Missing command line option for named argument '%s', got '%s'...\\n" "${variabletoset}" "${argumentvalue}";
exit 1;
fi;
for item in "${named_options[@]}";
do
if [[ "${item}" == "${argumentvalue}" ]]; then
printf "Warning: Named argument '%s' got possible invalid option '%s'...\\n" "${namedargument}" "${argumentvalue}";
exit 1;
fi;
done;
if [[ -n "${!variabletoset}" ]]; then
printf "Warning: Overriding the named argument '%s=%s' with '%s'...\\n" "${namedargument}" "${!variabletoset}" "${argumentvalue}";
else
printf "Setting '%s' named argument '%s=%s'...\\n" "${thing_name}" "${namedargument}" "${argumentvalue}";
fi;
eval "${variabletoset}='${argumentvalue}'";
}
# https://stackoverflow.com/questions/2210349/test-whether-string-is-a-valid-integer
function validateintegeroption() {
local namedargument;
local argumentvalue;
namedargument="${1}";
argumentvalue="${2}";
if [[ -z "${2}" ]];
then
argumentvalue="${1}";
fi;
if [[ -n "$(printf "%s" "${argumentvalue}" | sed s/[0-9]//g)" ]];
then
if [[ -z "${2}" ]];
then
printf "Error: The %s positional argument requires a integer, but it got '%s'...\\n" "${parsed_positional_arguments}" "${argumentvalue}";
else
printf "Error: The named argument '%s' requires a integer, but it got '%s'...\\n" "${namedargument}" "${argumentvalue}";
fi;
exit 1;
fi;
}
function validateposisionaloption() {
local variabletoset;
local argumentvalue;
variabletoset="${1}";
argumentvalue="${2}";
if [[ -n "${!variabletoset}" ]]; then
printf "Warning: Overriding the %s positional argument '%s=%s' with '%s'...\\n" "${parsed_positional_arguments}" "${variabletoset}" "${!variabletoset}" "${argumentvalue}";
else
printf "Setting the %s positional argument '%s=%s'...\\n" "${parsed_positional_arguments}" "${variabletoset}" "${argumentvalue}";
fi;
eval "${variabletoset}='${argumentvalue}'";
}
while [[ "${#}" -gt 0 ]];
do
case ${1} in
-y|--yes)
yes_to_all_questions="${1}";
printf "Named argument '%s' for yes to all questions was triggered.\\n" "${1}";
;;
-n|--no)
yes_to_all_questions="${1}";
printf "Named argument '%s' for no to all questions was triggered.\\n" "${1}";
;;
-h|--help)
printf "Print help here\\n";
exit 0;
;;
-s|--skip)
validateintegeroption "${1}" "${2}";
validateduplicateoptions g_installation_model_skip_commands "${1}" "${2}";
shift;
;;
-v|--version)
validateduplicateoptions branch_or_tag "${1}" "${2}";
shift;
;;
*)
parsed_positional_arguments=$((parsed_positional_arguments+1));
case ${parsed_positional_arguments} in
1)
validateposisionaloption branch_or_tag "${1}";
;;
2)
validateintegeroption "${1}";
validateposisionaloption g_installation_model_skip_commands "${1}";
;;
*)
printf "ERROR: Extra positional command line argument '%s' found.\\n" "${1}";
exit 1;
;;
esac;
;;
esac;
shift;
done;
if [[ -z "${g_installation_model_skip_commands}" ]];
then
g_installation_model_skip_commands="0";
fi;
}
您可以将此函数称为：
#!/bin/bash
source ./function_file.sh;
parse_command_line "${@}";
使用示例：
./test.sh as 22 -s 3
Setting the 1 positional argument 'branch_or_tag=as'...
Setting the 2 positional argument 'skip_commands=22'...
Warning: Overriding the named argument '-s=22' with '3'...
参考：
unix 选项处理有一些标准，在 shell 编程中，getopts这是执行它们的最佳方式。几乎所有现代语言（perl、python）都有getopts.
这只是一个简单的例子：
command [ options ] [--] [ words ]
每个选项必须以破折号开头-，并且必须由单个字符组成。
GNU 项目引入了长选项，以两个破折号开头--，然后是一个完整的单词--long_option. AST KSH 项目有一个 getopts，它也支持长选项，以及以单个破折号开头的长选项-，如find(1).
选项可能会或可能不会期望参数。
任何不以破折号 , 开头的单词-都将结束选项处理。
--必须跳过该字符串并将结束选项处理。
任何剩余的参数都保留为位置参数。
开放组有一个部分Utility Argument Syntax
Eric Raymond 的 The Art of Unix Programming有一章介绍了传统的 unix 选项字母的选择及其含义。
您可以尝试这个技巧：在使用 optargs 进行 while 循环之后，只需使用此代码段
#shift away all the options so that only positional agruments
#remain in $@
for (( i=0; i<OPTIND-1; i++)); do
shift
done
POSITIONAL="$@"
但是，这种方法有一个错误：
也许它有更多的错误......
查看整个示例：
while getopts :abc opt; do
case $opt in
a)
echo found: -a
;;
b)
echo found: -b
;;
c)
echo found: -c
;;
\?) echo found bad option: -$OPTARG
;;
esac
done
#OPTIND-1 now points to the first arguments not beginning with -
#shift away all the options so that only positional agruments
#remain in $@
for (( i=0; i<OPTIND-1; i++)); do
shift
done
POSITIONAL="$@"
echo "positional: $POSITIONAL"
输出：
[root@host ~]# ./abc.sh -abc -de -fgh -bca haha blabla -m -c
found: -a
found: -b
found: -c
found bad option: -d
found bad option: -e
found bad option: -f
found bad option: -g
found bad option: -h
found: -b
found: -c
found: -a
positional: haha blabla -m -c