我来自 C#.net 背景，每当我有一个字符串时，我都会声明它，因为String.Empty
现在我正在查看一位同事的 Java 代码，他用这样的方法声明了他的字符串：
String myStr = null;
我不喜欢它，更糟糕的是，他在“IF”块中为这些字符串分配值，在该块中它可能符合条件，也可能不符合条件，然后在方法结束时myStr.length()对它们调用 a 。
所以我的问题是Java中的首选方式是什么？您认为将它们定义为更好还是String.Empty保留它们null并null在调用它们之前进行检查.length()？
一般来说，使用null值是一个坏主意，尤其是当它们从一个方法返回或传递给另一个方法时。使用Null Object 模式更好，在字符串的情况下，Null Object 是一个空字符串。通过始终避免空值，获得 NullPointerException 的概率会变得更小，并且代码变得更具可读性（这将在Clean Code第 7 章第 110-112 页中详细讨论）。
在 JavaString s = ""中不分配任何内存，因为 JVM 将保留字符串文字，因此甚至没有性能差异（即使有，也将是过早的优化）。
他们都有自己的用途。空字符串是带内的，即可以出现在输入中，因此它们不能用作标记。Null仅用作哨兵。如果你要附加到它，你当然应该用 "" 来初始化它。如果您要立即重新分配它，则根本不需要提供任何值，您可能应该将声明与重新分配结合起来。我看到的太多了：
String s = new String();
s = "some string";
这一切都告诉我，有人不懂这种语言。
认为两者都适用于不同的场景，将其分配为 null 会更好（节省内存且不易出错），前提是您稍后设置一些字符串，否则您将获得空指针异常。
空字符串通常表明您应该StringBuilder在追加时使用 a （这是一种常见情况）。引用“null更好”，因为它使用更少的内存，并且与检查字符串是否为空相比，检查字符串是否为空更快。我建议不要使用空字符串，而不是将它们声明为 null，尽管您仍然应该在使用它之前检查 null 引用，除非您 100% 确定它会在某个阶段被分配一个值。