3

我见过许多开发人员在想要调用时将Event其分配给名为handler并调用的局部变量,handler而不是Event直接调用。为什么我们不直接调用事件?

private void OnSomethingChanged(EventArgs e)
{
    if (SomethingEvent != null)
    {
        SomethingEvent(this, e);
    }
}
4

3 回答 3

5

您发布的代码基本上不是线程安全的。如果最终订阅者在检查之后但调用之前在不同的线程中取消订阅,您获得一个.ifNullReferenceException

一种选择是编写扩展方法:

public static void NullSafeInvoke(this EventHandler handler,
                                  object sender, EventArgs e)
{
    if (handler != null)
    {
        handler(this, e);
    }
}

然后你可以写:

private void OnSomethingChanged(EventArgs e)
{
    SomethingEvent.NullSafeInvoke(this, e);
}

您可能还想要另一个重载EventHandler<T>

于 2012-07-30T21:12:28.657 回答
4

如果未复制事件(仅与多线程应用程序相关),则可能出现竞争条件。

如果一个线程在检查后立即取消订阅该事件,null没有订阅任何内容,您将获得一个NullReferenceException.

于 2012-07-30T21:12:33.523 回答
0

我也不明白为什么。有一个简单且相当安全的方法:

// when constructing of instance, to create empty subscription
public event EventHandler SomethingEvent = delegate { }; 

private void OnSomethingChanged(EventArgs e)
{
    // and call it directly
    SomethingEvent(this, e);
}
于 2014-06-24T07:52:32.567 回答