以下代码示例有什么区别？我很感激一些关于在哪里以及如何使用它们的例子。我知道肯定有一些不同...
<b>和+ /和- <strong>
<i>_<em>
<center><b><strong><h1><h6>
我也想知道是否有“替代方案” <u>...
问问题
95 次
3 回答
3
不鼓励使用<b>,<i>和<center>，因为它们不会给文档的结构增加任何意义。它们的表现效果可以用 CSS 重新创建。
<strong>并且<em>显然更具语义性，因为它们的名称暗示了强调的概念。请注意，默认情况下浏览器将呈现<strong>为粗体和<em>斜体，但这也可以通过 CSS 进行更改，因此它们不是<b>和的同义词<i>。
至于<h1>- <h6>，它们代表六个不同级别的标题，并用于给内容一些层次结构。因此，它们在语义上也很重要。
下面是如何<u>用 CSS 替换（例如，在所有带有 class 的元素上underline）：
.underline { text-decoration: underline; }
于 2012-07-30T20:29:41.890 回答
1
摘自以下链接：
i - 严格来说是一个表现元素。如果您希望文本为斜体并且没有任何真正的语义含义，则将其包装在 i 标签中。
b - 严格来说是一个表现元素。如果您希望文本是粗体并且没有任何真正的语义含义，则将其包装在 b 标签中。
em - 严格来说是一个结构元素。如果您希望使用语音阅读器强调文本，请将其包装在 em 标签中。
strong - 严格来说是一个结构元素。如果您希望使用语音阅读器强调重点朗读文本，则将其包装在强标签中。
于 2012-07-30T20:24:21.667 回答
1
标题标签 <h1>
标题标签用于标题/标题。<h1>to的区别<h6>是标题的“重量”。<h1>很多人说，对于 SEO，最好每页只有一个来显示页面的内容。
<b> 和 <i>
从布局的角度来看，两者都是一样的<em>，<strong>但它们不会向文档添加语义。它们在 HTML5 中也已弃用，您不应再使用它们。他们带来的所有风格都可以用 CSS 来实现，而他们缺乏语义的所有东西都被<em>和覆盖<strong>。
<u>
很久以前就被弃用了（使用 XHTML1？），你应该使用这样的东西：
<span style="text-decoration: underline;">underline text</span>
由于 a<span>是“语义中立的”，它不会为内容增加任何价值。
于 2012-07-30T20:35:38.807 回答