好巫师说
如果这是一个大表或视图,或者如果所选全文目录具有索引或其他大表,请考虑分配此表或查看其自己的全文目录
“大”是一个非常主观的术语,它是 1000 条记录还是一个表中的 1,000,000 条记录?在创建其他全文目录时,您遵循哪些准则?有 1 个全文目录处理许多表,还是目录和表之间的 1-1 关系更糟糕?我通常只根据特定规则将它们分解,例如这个目录忽略任何非字母数字,这个允许一切,这个是重音敏感的,等等。
好巫师说
如果这是一个大表或视图,或者如果所选全文目录具有索引或其他大表,请考虑分配此表或查看其自己的全文目录
“大”是一个非常主观的术语,它是 1000 条记录还是一个表中的 1,000,000 条记录?在创建其他全文目录时,您遵循哪些准则?有 1 个全文目录处理许多表,还是目录和表之间的 1-1 关系更糟糕?我通常只根据特定规则将它们分解,例如这个目录忽略任何非字母数字,这个允许一切,这个是重音敏感的,等等。
阅读 SQL CAT 团队发布的 FT 白皮书:SQL Server 2005 Full-Text Queries on Large Catalogs: Lessons Learned。它比您的具体问题更广泛,但涵盖了 FT 规模和性能的主题,并提供了一些很好的提示。