3

我有一大段我希望能够（有选择地）忽略的 lua 代码。我没有不读它的选项，有时我希望它被处理，有时不是，所以我不能把它注释掉（也就是说，有一大堆代码块，我要么可以选择不阅读或全部阅读）。我想出了两种方法来实现它（可能还有更多——我是个初学者）：要么将代码包含在一个函数中，然后调用或不调用该函数（一旦我确定我是通过了我将调用该函数的点，我可以将其设置nil为释放内存）或将代码包含在if ... end堵塞。前者有一些优势，因为有几个这样的块，并且使用前一种方法可以使一个块更容易加载另一个块，即使主程序没有请求它，但后者似乎更有效。但是，了解不多，不知道效率节省是否值得。

那么有多少效率是：

if false then
    -- a few hundred lines
end

比

throwaway = function ()
    -- a few hundred lines
end
throwaway = nil  -- to ensure that both methods leave me in the same state after garbage collection

?

如果它很大程度上取决于 lua 实现，那么“几百行”需要多大才能可靠地发现差异，以及它应该包括什么样的东西才能最好地测试（块的主要用途是定义一个加载可能有用的功能）？

4

4 回答 4

4

Lua 不够聪明，无法转储函数的代码，因此您不会节省任何内存。

就速度而言，您谈论的是不同的纳秒，每次程序执行都会发生一次。担心这一点会损害您的效率，这与实际性能几乎无关。编写您认为最清楚地表达您的意图的代码，而不是试图变得聪明。如果您遇到性能问题，那么距离这个决定还有一百万英里。

如果您想节省内存，这在移动平台上是可以理解的，您可以将条件代码放在它自己的模块中，并且根本不需要加载它（如果您的框架支持它；例如 MOAI 支持，Corona 不支持） .

于 2012-07-30T16:44:16.973 回答
2

如果确实有很多未使用的代码，您可以将其定义为字符串的集合，并loadstring()在需要时使用它。将函数存储为字符串将减少初始编译时间，但是在大多数函数中，字符串表示可能比其编译形式占用更多内存，并且编译时保存的内容在几千行之前可能并不重要......只是说。

如果将此代码放在一个表中，则可以通过元表透明地编译它，以便对重复调用的性能影响最小。

示例代码

local code_uncompiled = {
   f = [=[
      local x, y = ...;
      return x+y;
   ]=]
}
code = setmetatable({}, {
   __index = function(self, k)
      self[k] = assert(loadstring(code_uncompiled[k]));
      return self[k];
   end
});

local ff = code.f; -- code of x gets compiled here
ff = code.f; -- no compilation here
for i=1, 1000 do
   print( ff(2*i, -i) ); -- no compilation here either
   print( code.f(2*i, -i) ); -- no compile either, but table access (slower)
end

它的美妙之处在于它可以根据需要进行编译，您不必再浪费其他想法，就像将函数存储在表中一样，并且具有很大的灵活性。

此解决方案的另一个优点是，当动态加载的代码量失控时，您可以透明地更改它以通过元表的 __index 函数按需从外部文件加载代码。此外，您可以通过使用“真实”函数填充“代码”表来混合编译和未编译的代码。

于 2012-08-21T14:36:08.390 回答
0

首先尝试使代码对您更易读的那个。如果它在您的目标机器上运行得足够快，请使用它。

如果它的运行速度不够快，请尝试另一个。

于 2012-07-30T16:43:21.887 回答
-1

lua 可以通过以下方式忽略多行：

function dostuff()
   blabla
   faaaaa

   --[[
   ignore this
   and this
   maybe this
   this as well
   ]]--
end
于 2014-03-30T11:34:31.007 回答