我将通过使用我想出的以下示例来说明我心中的疑问。
考虑下面编写的 C++ 代码：
#include<iostream.h>
void main()
{
cout<<"LULZ \n";
cout<<"\n Enter anything\n";
int a;
cin>>a;
goto noexistence;
}
现在，我的问题是，如果这段代码被编译然后在不同的情况下被解释，最终用户的输出会有什么不同？当我们编译它时，它会给出一个编译时错误并且会抱怨不存在这样的标签（noexistence）。
但是当这段代码被解释时会发生什么呢？我不知道是否有 C/C++ 的解释器（我从 CERN 听说过 CINT ROOT，但我不知道如何操作它）但从理论上讲，解释如何在标签不存在的情况下捕捉到这种谬误定义？
我问这个问题是因为我在解释中读过很多次，“代码是逐行执行的”。我永远无法理解“逐行”的概念。任何人都可以对此有所了解，因为这个问题现在正在吞噬我，呵呵。
解释器读取输入代码并在执行前快速解析它。
有时，解析只是将行读入链表。如果这全部是解析解释器实现的，那么它将开始扫描所有输入行以查找 goto 标签，并打印一个错误，指出未找到标签。
更智能的解释器可以在继续执行已执行的行时创建跳转表。在这种情况下，可以在此表中搜索标签（用于向后引用），也可以在以下行中扫描（用于向前引用）。
另一个解释器可以选择解析所有输入中的所有标记，并在运行第一条语句之前创建一个跳转表。这样的解释器只会检查跳转表并打印出错误消息。
所以这一切都取决于。但是，编译器会在任何执行尝试之前解析输入并将其编译为可执行文件。
C++ 标准没有说明如何执行 C++ 程序。你可以在头脑中（或用铅笔和纸）来做，你可以使用一群人类奴隶（但这是不道德的），你可以使用魔法来执行 C++ 程序。大多数人使用编译器和计算机。
你可以有一个 C++ 解释器
在实践和历史上，C++ 是从 C 演变而来的，主要（不为人知的）假设是它可以以某种方式用真实的编译器编译用于真实的硬件。
解释器和编译器不是黑白分明的；有中间方法（特别是转换为字节码或抽象语法树，然后对其进行解释）。
我当然不会将“解释器”定义为逐行工作的东西。大多数口译员不是这样工作的。他们通常至少读取和解析整个“函数”。