python - Python 继承和 __init__

Question

我正在学习 Python，我发现了一些关于 Python 如何构造一个让我感到困惑的子类的东西。

我有一个从列表类继承的类，如下所示。

class foo(list):
    def __init__(self, a_bar):
        list.__init__([])
        self.bar = a_bar

我知道那list.__init__([])需要在那里，但我对此感到困惑。在我看来，这条线只会创建一个新的列表对象，然后将其分配给任何内容，所以我怀疑它只会被垃圾收集。Python 怎么知道这个列表是我的对象的一部分？我怀疑幕后发生了一些事情，我想知道它是什么。

Answer 1

多重继承安全的做法是：

class foo(list):
    def __init__(self, a_bar):
        super(foo, self).__init__()
        ...

这可能更清楚地表明您正在调用基类ctor。

Answer 2

您通常在子类化和覆盖__init__()函数时这样做：

list.__init__(self)

如果您使用的是 Python 3，则可以使用super()：

super().__init__()

Answer 3

实际对象不是使用创建的，__init__而是使用创建的__new__。 __init__不是用于创建对象本身，而是用于初始化它——即添加属性等。在__init__调用时，__new__已经调用了，因此在您的示例中，列表甚至在您的代码运行之前就已经创建了。 __init__不应该返回任何东西，因为它应该“就地”初始化对象（通过改变它），所以它会产生副作用。（请参阅上一个问题和文档。）

Answer 4

你说对了一部分：

list.__init__([]) 

“创建一个新的列表对象。” 但是这段代码是错误的。正确的代码_should_be：

list.__init__(self)

你需要它存在的原因是因为你继承自一个list有它自己的方法的__init__()方法，它（大概）对初始化本身很重要。当您定义自己的__init__()方法时，您实际上是在覆盖继承的同名方法。为了确保父类的__init__()代码也被执行，您需要调用该父类的__init__().

有几种方法可以做到这一点：

#explicitly calling the __init__() of a specific class
#"list"--in this case
list.__init__(self, *args, **kwargs)     

#a little more flexible. If you change the parent class, this doesn't need to change
super(foo, self).__init__(*args, **kwargs) 

有关super()查看此问题的更多信息，有关超级陷阱的指导，请参阅本文。