6

可能是简单的问题，但我很困惑

优化了哪些代码？我应该使用吗？

内部流程有什么区别？

String str = editText.getText().toString();     
str =str.trim().toLowerCase();
textView.setText(str);

textView.setText(editText.getText().toString().trim().toLowerCase());
4

6 回答 6

4

不要以为把所有的东西都放在一行，就比把语句分成多行好。通常，Java 编译器足够聪明，可以在两种情况下生成完全相同的字节码。现代编译器做了很多微优化。

您可以通过编译它们来检查是否存在差异，然后使用 command 反编译字节码javap -c。

编辑 ：

我刚刚测试过，结果如下：

String str = editText.getText().toString();     
str = str.trim().toLowerCase();
textView.setText(str);

编译为：

       0: aload_0       
       1: getfield      #7                  // Field textView:Landroid/widget/TextView;
       4: aload_0       
       5: getfield      #4                  // Field editText:Landroid/widget/EditText;
       8: invokevirtual #8                  // Method android/widget/EditText.getText:()Landroid/text/Editable;
      11: invokevirtual #9                  // Method java/lang/Object.toString:()Ljava/lang/String;
      14: invokevirtual #10                 // Method java/lang/String.trim:()Ljava/lang/String;
      17: invokevirtual #11                 // Method java/lang/String.toLowerCase:()Ljava/lang/String;
      20: invokevirtual #12                 // Method android/widget/TextView.setText:(Ljava/lang/CharSequence;)V
      23: return

第二个：

textView.setText(editText.getText().toString().trim().toLowerCase());

给出以下结果：

       0: aload_0       
       1: getfield      #7                  // Field textView:Landroid/widget/TextView;
       4: aload_0       
       5: getfield      #4                  // Field editText:Landroid/widget/EditText;
       8: invokevirtual #8                  // Method android/widget/EditText.getText:()Landroid/text/Editable;
      11: invokevirtual #9                  // Method java/lang/Object.toString:()Ljava/lang/String;
      14: invokevirtual #10                 // Method java/lang/String.trim:()Ljava/lang/String;
      17: invokevirtual #11                 // Method java/lang/String.toLowerCase:()Ljava/lang/String;
      20: invokevirtual #12                 // Method android/widget/TextView.setText:(Ljava/lang/CharSequence;)V
      23: return

如您所见，我猜对了，它们是相同的。Java 编译器优化了第一个示例并完全删除了该变量，因为它无用。

所以结论是你应该使用你觉得更易读的代码。

于 2012-07-28T09:32:23.190 回答
2

[1]创建String str占用设备内存，但以后也可以使用；因此，如果您稍后需要它，那么它会被优化。

[2]不使用内存，所以简单优化，但是你稍后需要这个字符串，然后你必须一直获取它，所以完成这个过程需要更多的机器周期，在这种情况下，第二个优化程度较低.

于 2012-07-28T09:23:17.320 回答
1

首先，您将输出存储在 String 变量中，以便它占用空间，然后将其转换为小写并设置为 textview。

在第二个选项中，您设置为 textview 而不将其存储到任何变量中。

因此，如果您不想在进一步编码中使用第二个选项，则更可取。

于 2012-07-28T09:19:12.113 回答
1

在第一个中，您使用额外的变量，它比第二个使用更多的内存。至于第二个有内存效率的优势

于 2012-07-28T09:47:05.393 回答
-1

好吧，第二个虽然具有更高的内存效率优势，但可读性较差。不为对象分配引用变量会使它们更适合垃圾收集。

但是不用说，您应该更喜欢可读性而不是这样的小优化。

于 2012-07-28T09:26:03.810 回答
-2

在第一个中，您使用了一个额外的变量，它比第二个需要更多的内存。

于 2012-07-28T09:20:05.443 回答