11

假设我有一个 ActiveRecord 关联，例如：

class City < ActiveRecord::Base
  belongs_to :state
end

没有国家的城市应该是无效的。似乎这两个都是可能的验证：

validates :state,    presence: true
# OR
validates :state_id, presence: true

我猜它们是相同的，因为：

  • belongs_to创建方法state和state=
  • state=设置state_id

但是，我刚刚通过更改它以检查 id 而不是对象来修复失败的规范。

这两种验证方式都可以接受吗？如果是这样，您什么时候使用其中一种？

4

4 回答 4

16

validates :state将使用从城市到州的关系（belongs_to）以及外键，而validates :state_id单独使用列 state_id 并查看它是否有任何值。

我首选的方法是验证state（关系），因为这需要密钥和关系都存在。

验证 state_id 将起作用，因为它将确保存在状态 id，但它不会检查代码的有效性，即对于 City 中的任何给定状态键，状态实际上“存在”。

基本上如果 City 中使用的外键（用于 state_id）都作为 State 中的实际记录存在，效果是一样的。如果您的状态代码无效，差异将显示出来。

于 2012-07-27T20:43:10.973 回答
1

如果你做了类似的事情怎么办

s = State.new
c = City.new
c.state = s
c.valid?

我还没有尝试过，但我猜，如果你正在检查 c.state_id 的存在，它将会丢失，即使 c 确实有一个状态（因为尚未生成 ID，因为状态尚未保存）。

也就是说，如果你关心的是状态的存在，你应该验证状态的存在。

于 2012-07-27T21:20:05.357 回答
0

就个人而言，我更喜欢让模型更健壮并接受或。因此，在您的特定情况下， City 可以接受Stateobject 或 a state_id，但需要发送其中一个。

class City < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :state, :state_id

  validates :state,    presence: true, if: proc{|c| c.state_id.blank? }
  validates :state_id, presence: true, if: proc{|c| c.state.blank?    }

  belongs_to :state
end

编辑：删除了验证语句中的双重否定。原本有unless: proc{|c| !c.state_id.blank? }

于 2013-08-22T14:52:58.653 回答
-1

根据Obie Fernandez 的 Rails 4 Way：

当您尝试确保存在关联时，请传递其外键属性，而不是关联变量本身

validates :region_id, :presence => true
validate :region_exists

def region_exists
  errors.add(:region_id, "does not exist") unless Region.exists?(region_id)
end

这本书没有解释为什么你应该使用它而不是

validates :region, :presence => true

但我知道这些人知道他们的东西。

于 2015-04-15T21:27:58.943 回答