12

使用同步时会对性能产生影响。volatile 可以与 synchronized 结合使用以减少性能开销吗？例如，Counter 的实例将在多个线程之间共享，并且每个线程都可以访问 Counter 的公共方法。在下面的代码中，volatile 用于 getter，synchronized 用于 setter

public class Counter
{
    private volatile int count;

    public Counter()
    {
        count = 0;
    }

    public int getCount()
    {
        return count;
    }

    public synchronized void increment()
    {
        ++count;
    }   
}

请让我知道这可能会在哪种情况下中断？

4

4 回答 4

11

是的，你绝对可以。事实上，如果你查看 的源代码AtomicInteger，它本质上就是他们所做的。AtomicInteger.get简单地返回value，这是一个volatile int（链接）。与您所做的和他们所做的唯一真正的区别是他们使用 CAS 进行增量而不是同步。在现代硬件上，CAS 可以消除任何互斥；在较旧的硬件上，JVM 会在增量周围放置某种互斥锁。

易失性读取与非易失性读取一样快，因此读取速度会非常快。

不仅如此，volatile还保证字段不会撕裂：参见JLS 17.7，它指定volatile longs 和doubles 不受单词撕裂的影响。因此，您的代码可以与 along和int.

正如 Diego Frehner 指出的那样，如果您在增量发生时获得“正确”的值，您可能看不到增量的结果——您将看到之前或之后。当然，如果get是同步的，您将在读取线程中获得完全相同的行为——您将看到增量前或增量后的值。所以无论哪种方式都是一样的。换句话说，说你不会看到正在发生的价值是没有意义的——除非你的意思是词撕裂，（a）你不会得到，（b）你永远不会想要。

于 2012-07-27T05:03:39.017 回答
6

1.我个人使用过这种volatile 结合的 synchronized机制。

2.你可以单独使用 synchronized，你总是会得到一致的结果，但单独使用 volatile 不会总是产生相同的结果。

3.这是因为 volatile 关键字不是同步原语。它只是防止在线程上缓存值，但不会防止两个线程同时修改相同的值并将其写回。

4. volatile在没有锁的情况下给线程并发访问，但随后使用synchronized将只允许一个线程访问 this 以及类中的所有同步方法。

5.两者都使用 会做到这volatile and synchronized一点....

volatile -将更改的值反映到线程，并防止缓存，

synchronized -但是使用 synchronized 关键字，将确保只有一个线程可以访问类的同步方法。

于 2012-07-27T04:46:41.530 回答
0

调用 getCount() 时，您不会总是得到最实际的计数。AtomicInteger 可能适合您。

于 2012-07-27T04:15:25.533 回答
0

使用两者不会有性能提升。 Volatile通过防止缓存来保证在跨并行执行的线程读取/写入变量时变量的值将是一致的。 Synchronized应用于方法时（如您在示例中所做的那样），一次只允许单个线程进入该方法并阻止其他线程直到执行完成。

于 2012-07-27T04:18:34.707 回答