3

乍一看，这很简单，但在不使用大量嵌套循环的情况下，我会遇到一些问题。

例子：

var father:Array = new Array(0,1,2,3,4,5);
var son:Array = new Array(3,4,5);

father.contains(son) // returns true or 4(the starting index if the contained array)
4

2 回答 2

5

ActionScript 3 实际上支持一些有点疯狂的东西，因为在早期，Adobe/Macromedia 试图使其与 Ecmascript 兼容。

所以......你可以这样做：

var a1:Array = [1,2,3,4,5,6,7,8,9];
var a2:Array = [3,4,5];

// borrow String's indexOf function, and it magically works on Arrays
// but rename it because Array already has a different indexOf function
a1.indexOf2 = String.prototype.indexOf;

trace(a1.indexOf2(a2) > -1); // true

但是您需要小心一点，因为它会将所有元素转换为字符串以进行相等性测试。对于原语来说，这几乎无关紧要，但它会严重破坏对象，因为它们都将被转换为"[object Object]"或任何它们的toString()返回值。

此外，如果您想对任何东西使用实际索引，而不仅仅是检查它不是 -1，您必须除以 2，因为该数字是您期望的两倍。我不完全知道这是为什么:)

如果您需要更通用和更可靠的东西，最好编写一个函数来进行显式搜索。这是一个简单的例子，我刚刚写的很容易被错误缠身：

    public function find(haystack:Array, needle:Array):int 
    {
        var index:int = -1;
        while(index <= haystack.length - needle.length)
        {
            index++;
            index = haystack.indexOf(needle[0], index);
            for( var i:int = 1; i<needle.length; i++)
            {
                if(haystack[index+i] != needle[i])
                {
                    continue;
                }
            }
            if( i == needle.length)
            {
                return index;
            }
        }
        return -1;
    }
于 2012-07-26T22:50:01.120 回答
0

为了简单起见，试试这个：

// Determines if an array contains en element (similar to the PHP function with the same name)
public function in_array(needle:*, haystack:Array):Boolean 
{
    for each (var element:* in haystack)
    {
        if (element == needle) {return true;}
    }
    return false;
}
于 2013-02-24T14:51:16.580 回答