2

我发现在我的片段着色器中，这两个语句给出了相同的输出：

// #1
// pos is set from gl_Position in vertex shader   
highp vec2 texc = ((pos.xy / pos.w) + 1.0) / 2.0; 

// #2 - equivalent?
highp vec2 texc2 = gl_FragCoord.xy/uWinDims.xy;

如果这是正确的，你能解释一下数学吗？我理解#2，这是我想出的，但在一篇论文中看到了#1。这是 NDC（标准化设备坐标）计算吗？

上下文是我正在使用与视口大小相同的 FBO 纹理坐标。一切正常，但我想了解数学。

顶点着色器的相关部分：

attribute vec4 position;
uniform mat4 modelViewProjectionMatrix;
varying lowp vec4 vColor;
// transformed position
varying highp vec4 pos;

void main()
{
    gl_Position = modelViewProjectionMatrix * position;

    // for fragment shader
    pos = gl_Position;
    vColor = aColor;
}

片段着色器的相关部分：

// transformed position - from vsh
varying highp vec4 pos;
// viewport dimensions
uniform highp vec2 uWinDims;

void main()
{
    highp vec2 texc = ((pos.xy / pos.w) + 1.0) / 2.0; 

    // equivalent?
    highp vec2 texc2 = gl_FragCoord.xy/uWinDims.xy;

...

}
4

1 回答 1

5

(pos.xy / pos.w)是标准化设备坐标 (NDC) 中的坐标值。该值在每个维度中的范围为 -1 到 1。

(NDC + 1.0)/2.0将范围从 更改(-1 to 1)为(0 to 1)（屏幕左侧为 0，右侧为 1，与顶部/底部类似）。

或者，gl_FragCoord 以像素为单位给出坐标，因此它的范围为(0 to width)和(0 to height)。

将此值除以宽度和高度 (uWinDims)，再次给出从屏幕左侧的 0 到右侧的 1 的位置。

所以是的，它们似乎是等价的。

于 2012-07-26T07:33:16.350 回答