2

考虑下面的代码。

// Consider that MyObject receives three integers in it's constructor.
MyObject createObject()
{
    MyObject result(1, 2, 3);
    return result;
}

据我所知，当您在 C++ 中返回一个对象（如在此函数中）时，编译器将在堆栈中为客户端创建一个新对象（作为局部变量）。在此示例中，它将是一个新MyObject对象，将使用带有resultas 参数的复制构造函数创建。这意味着机器的冗余处理：对象result将在堆栈​​中创建，然后将创建并返回第二个对象。避免这种情况的另一种方法是动态创建对象（不在堆栈中），然后返回它的指针。但这会导致内存泄漏或强制客户端在使用后删除对象。因此，我找到的解决方案是使用智能指针，如下所示：

// Consider that MyObject receives three integers in it's constructor.
boost::smart_ptr<MyObject> createObject()
{
    boost::smart_ptr<MyObject> result(new MyObject(1, 2, 3));
    return result;
}

这可行，但智能指针仍然是一个将被重新创建的对象（即使成本很低，因为基本上它只包含一个指针）。我在猜测是否有一种方法可以更轻松地做到这一点；或者如果编译器还没有实现优化这项工作的方法或类似的东西。是否有语法告诉编译器做我想做的事？

4

3 回答 3

6

首先分析您的代码，我 99% 确定复制没有开销。

NRVO 存在并且很可能会在这种情况下发挥作用。

如果不是复制省略，返回集合（likestd::vector和 likes）会导致大量问题。

当您在 C++ 中返回一个对象时（如在此函数中），编译器将在堆栈中为客户端创建一个新对象（作为局部变量）。

并不真地。它可能会直接在调用上下文中创建，正是为了防止额外的副本。

于 2012-07-26T04:39:32.007 回答
2

如果你愿意使用 C++11，你可以使用“移动语义”。让我先举一个例子来解释：

class expensive {
public:
     expensive() : n(0), V(NULL) {}
     expensive(int _n) {
         n = _n;
         V = new int[_n];
         for (int i = 0; i < n; ++i) V[i] = i*i;
     }

     expensive(const expensive& rhs) { // copy constructor
          n = rhs.n;
          V = new int[n];
          for (int i = 0; i < n; ++i) V[i] = rhs.V[i];
     }
     expensive(expensive&& rhs) { //move constructor
          n = rhs.n;
          V = rhs.V;
          rhs.n = -1;
          rhs.V = NULL;
          printf("Moving\n");
     }
     ~expensive() {
          if (n == -1) printf("Destroying 'moved' instance\n");
          if (V) delete [] V;
     }
private:
     int *V;
     int n;
};
expensive f(int x) {
    expensive temp(50);
    expensive temp2(temp); // Copy temp to temp2, both are valid now
    expensive temp3(std::move(temp)); // Move temp to temp3, temp is not valid anymore
    return std::move(temp2); // move temp2 to the return 
}
int main() {
    expensive E = f(30);
    return 0;
}

这个程序的输出是：

Moving
Moving
Destroying 'moved' instance
Destroying 'moved' instance

所有普通的 STL 容器都支持移动语义。此外， std::swap 使用它（因此也使用 std::sort ）。

编辑：如前所述，如果正在使用 NRVO，则最后一个 std::move 是不必要的。让我举一个更复杂的例子。这是一个玩具示例，但它应该表明我的观点。

class expensive {
    ... // Same definition as before
}
expensive g(int x) {
    vector<expensive> V;
    V.reserve(2*x);
    for (int i = 1; i <= x; ++i)
         V.push_back(expensive(i)); // Here the objects are moved to the vector
    for (int i = 1; i <= x; ++i)
         V.emplace_back(i); // Here the objects are constructed directly in the vector
    return std::move(V[x/2]); // V[x/2] is moved to the answer
}
int main() {
    expensive x(g(2)); // 3 objects should be moved, 2 in push_back and one on the return
    return 0;
}
于 2012-07-26T04:57:59.007 回答
1

来源：http: //blogs.msdn.com/b/slippman/archive/2004/02/03/66739.aspx

编译器优化器足够聪明，可以弄清楚发生了什么，所以在优化时它会在内部重写调用：

void CallingFunction()
{
    // Call to createObject() gets eliminated through transformation
    // since in this case it's only code was the initialization
    MyObject obj(1, 2, 3);

    // ... do stuff
}
于 2012-07-26T05:18:33.347 回答