17 
 Person = Backbone.Model.extend({
        defaults: {
            name: 'Fetus',
            age: 0,
            children: []
        },
        initialize: function(){
            alert("Welcome to this world");
        },
        adopt: function( newChildsName ){
            var children_array = this.get("children");
            children_array.push( newChildsName );
            this.set({ children: children_array });
        }
    });

    var person = new Person({ name: "Thomas", age: 67, children: ['Ryan']});
    person.adopt('John Resig');
    var children = person.get("children"); // ['Ryan', 'John Resig']

在此示例代码中，我们有：

children_array = this.get("children")

我在想这只会指向内存中的同一个数组（O（1）也是如此）。但是后来我认为这将是一个设计层，因为可以在不使用 this.set() 的情况下操作数组，然后事件侦听器不会触发。

所以我猜它（不知何故神奇地）复制了数组？？

http://backbonejs.org/#Model-set

发生什么了？

编辑：我刚刚在https://github.com/documentcloud/backbone/blob/master/backbone.js的主干源代码中找到了实现（我在底部粘贴了相关代码）

获得回报：

return this.attributes[attr]

所以这只会指向内存中的同一个数组，对吗？所以一个人可以在不使用 set() 的情况下更改数组，那会很糟糕..？我对么？

get: function(attr) {
      return this.attributes[attr];
    },

    // Get the HTML-escaped value of an attribute.
    escape: function(attr) {
      var html;
      if (html = this._escapedAttributes[attr]) return html;
      var val = this.get(attr);
      return this._escapedAttributes[attr] = _.escape(val == null ? '' : '' + val);
    },

    // Returns `true` if the attribute contains a value that is not null
    // or undefined.
    has: function(attr) {
      return this.get(attr) != null;
    },

    // Set a hash of model attributes on the object, firing `"change"` unless
    // you choose to silence it.
    set: function(key, value, options) {
      var attrs, attr, val;

      // Handle both `"key", value` and `{key: value}` -style arguments.
      if (_.isObject(key) || key == null) {
        attrs = key;
        options = value;
      } else {
        attrs = {};
        attrs[key] = value;
      }

      // Extract attributes and options.
      options || (options = {});
      if (!attrs) return this;
      if (attrs instanceof Model) attrs = attrs.attributes;
      if (options.unset) for (attr in attrs) attrs[attr] = void 0;

      // Run validation.
      if (!this._validate(attrs, options)) return false;

      // Check for changes of `id`.
      if (this.idAttribute in attrs) this.id = attrs[this.idAttribute];

      var changes = options.changes = {};
      var now = this.attributes;
      var escaped = this._escapedAttributes;
      var prev = this._previousAttributes || {};

      // For each `set` attribute...
      for (attr in attrs) {
        val = attrs[attr];

        // If the new and current value differ, record the change.
        if (!_.isEqual(now[attr], val) || (options.unset && _.has(now, attr))) {
          delete escaped[attr];
          (options.silent ? this._silent : changes)[attr] = true;
        }

        // Update or delete the current value.
        options.unset ? delete now[attr] : now[attr] = val;

        // If the new and previous value differ, record the change.  If not,
        // then remove changes for this attribute.
        if (!_.isEqual(prev[attr], val) || (_.has(now, attr) !== _.has(prev, attr))) {
          this.changed[attr] = val;
          if (!options.silent) this._pending[attr] = true;
        } else {
          delete this.changed[attr];
          delete this._pending[attr];
        }
      }

      // Fire the `"change"` events.
      if (!options.silent) this.change(options);
      return this;
    },
4

1 回答 1

32

记录在案的界面实际上并没有指定谁拥有数组引用，所以你在这里是你自己的。如果您查看实现，您会看到（就像您所做的那样）get直接从模型的 internal 中返回一个引用attributes。这适用于不可变类型（例如数字、字符串和布尔值），但遇到可变类型（例如数组）的问题：您可以轻松地更改某些内容，而 Backbone 没有任何了解它的方式。

骨干模型似乎旨在包含原始类型。

打电话的原因有以下三个set：

  1. 这就是接口规范所说的。
  2. 如果您不调用set，则不会触发事件。
  3. 如果您不调用set，您将绕过具有的验证逻辑set。

如果您使用数组和对象值，您只需要小心。

请注意，getand的这种行为set是一个实现细节，未来的版本可能会更智能地处理它们如何处理非原始属性值。

数组属性（以及与此相关的对象属性）的情况实际上比您最初想象的要糟糕。当你说 时，如果你拉出一个数组m.set(p, v)，Backbone 不会认为这set是一个改变：v === current_value_of_p

var a = m.get(p);

然后修改它：

a.push(x);

并寄回：

m.set(p, a);

您不会"change"从模型中获得事件，因为a === a；Backbone实际上使用了Underscore 的isEqual组合，!==但在这种情况下效果是一样的。

例如，这个简单的诡计：

var M = Backbone.Model.extend({});
var m = new M({ p: [ 1 ] });
m.on('change', function() { console.log('changed') });

console.log('Set to new array');
m.set('p', [2]);

console.log('Change without set');
m.get('p').push(3);

console.log('Get array, change, and re-set it');
var a = m.get('p'); a.push(4); m.set('p', a);

console.log('Get array, clone it, change it, set it');
a = _(m.get('p')).clone(); a.push(5); m.set('p', a);​

产生两个"change"事件：一个在第set一个之后，一个在最后一个之后set。

演示：http: //jsfiddle.net/ambiguous/QwZDv/

如果您看一下，set您会注意到对Backbone.Models 的属性有一些特殊处理。

这里的基本教训很简单：

如果您打算使用可变类型作为属性值，那么如果您有可能更改该值，_.clone则在退出时使用它们（或者在需要深拷贝时使用）。$.extend(true, ...)

于 2012-07-26T04:33:31.573 回答