c++ - CppCMS vs. C++ 服务器页面 vs. Wt

Question

我知道Wt是其中最稳定的，但使用起来有点不舒服。
CppCMS听起来不错，但它有多稳定？它有多安全？
我也遇到过C++ 服务器页面，但其中没有关于它们的安全性。
有没有人对这些图书馆有一些经验并且可以启发我？

Answer 1

首先，有几个区别：

1. Wt 是类似 GUI 的框架，它与传统的 Web 开发相去甚远。因此，如果您想像 GUI 一样开发代码，那么它适合您。
2. CppCMS 是针对性能进行了优化的传统 MVC 框架，它具有模板引擎、表单处理、i18n 支持、会话、高效缓存等许多功能，支持各种 Web 服务器 API：FastCGI、SCGI 和 CGI​​。如果你来到 Django 世界，你会发现自己在家里。
3. 我对第三个项目不太熟悉，但感觉更像是 PHP——你将 C++ 代码放在模板中，并且没有明确区分 View 和 Controller。

稳定性，我只能说 CppCMS，它很稳定，并且有应用程序在 7/24 运行它，作者的博客和带有 CppCMS 文档的 Wiki 都是用 CppCMS 编写的。所以，不应该有重大的关键错误。

披露：我是 CppCMS 的开发人员。

Answer 2

我是libapache2-mod-raii的开发者，我很失望我们没有推荐这个库用于生产工作......因为我这样做了！:)

我还想指出，项目页面也有英文版本。

另一方面，我不同意史蒂夫关于 servlet 不是即时编译的事实，因为它们是！

否则，虽然我正在研究这个问题，但我的观点不是关于缺乏 prefork 支持。

Answer 3

顺便说一句，我不久前使用mod_raii将现有 C++ 应用程序的某些部分快速移植到 Web 上。

它采用与 JSP完全相同的方法，将整个编译部分委托给 Apache 模块。

我不能推荐它用于生产，因为我没有太多经验，但它绝对是值得玩的东西，而且我当时没有任何问题。

它缺少一些特性，比如支持 preforked apache，但具有所有需要的核心特性。

Answer 4

2018年的回答：

我在有限的硬件资源上运行，所以我首先想到的是 C++。我通过查看这个Web 框架 基准做出了决定。cutelyst（Qt衍生品）和 Wt 占据榜首。他们都是非自由的。所以，我调查了treefrog. 在它的第一个也是唯一一个教程之后，很明显它使用qmake了 from Qt，因此Qt适用了 LGPL。

我不情愿地排CppCMS在列表的底部，因为ffead错误太多并且poco不是全栈框架。

深入学习教程，在文档CppCMS方面遥遥领先。treefrog前几个教程很容易理解。但是，当我开始遇到问题时，几乎没有帮助。treefrog我无法想象完成某件事会是什么样子。缺乏文件（和好的文件）是我首先抛弃它的原因。

CppCMS由于严重的路障，我几乎倾倒了。一个小社区无法提供太多帮助。安装Laravel了（一个非常流行的 PHP 框架）并准备测试一些东西。然后，这个CppCMS问题似乎可以解决，我又回来了。猜猜我即将完成工作，CppCMS但它的限制正在显现。

这件事让我开始思考，我回顾了基准，让 Java 和 PHP 在那里。我需要一些替代方案以防万一。瞧，前三名被 Java 框架占据。 Laravel可能不是最快的，但现在真的很热。另外，我可以从 PHP 代码调用我的 C++ 可执行文件。

根据这个讨论：如果你使用动态链接，如果你使用Qt动态链接，你似乎不必透露你的代码Qt。这得研究，Qt不是一天就能掌握的。我想这cutelyst又是一个可能的选择，如果且仅当您可以进行动态链接并以这种方式做所有事情时。我只是不是球迷Qt的合法雷区和跳篮。

通过这一切，我对 Java 有了不同的看法。Laravel由于风靡一时，我仍然会这样做，而且我现在对 C++ 以外的东西持开放态度。