0

可能重复：
我应该使用#define、enum 还是 const？
#defines 与常量的优缺点？

enum 将如何比#define 和 const 更有用。内存和代码可见性的观点和可读性的观点。我可以将（类型转换）枚举转换为 int 数组吗，如果我已经取了整数内的所有值。

例子：

    class MapPlt_clContainer { 
    public:  
    enum tagVectorType {       
    enVTAll = 0,       
    enVTPolygon,       
    enVTLines 
    }  
    };  

    tVoid MapPlt_clRender::vDrawLineClass( MapPlt_clContainer::tagVectorType* )

调用函数枚举传递时

vDrawLineClass( ClassArray_Group ); //Working

调用数组基地址传递时

int test[3] =  
{       
5,       
6,       
7, 
};   

vDrawLineClass( test); //Not Working

错误！！

它应该自动类型转换吗？或者它取决于编译器。就我而言，它给出了错误。

4

3 回答 3

4

enum与不同的类型不同#define，语言（在编译器的帮助下）将帮助您确保不会混合不同类型的值（即使它们具有相同的数值）。

此外，调试器可以使用 an 的值，而在预处理期间（甚至在代码生成开始之前）丢失了enum的原始含义。#define

将 an 类型转换enum为 anint是一个自动的内置过程，而相反的转换则比较棘手，因为并非所有int值都对您的特定enum.

如果您在没有子句enum的语句中使用了所有可能的值，现代编译器也会警告您，这是无法检查sswitchdefault#define

于 2012-07-25T11:30:19.393 回答
1

如果您在 C++ 中使用枚举作为整数，那么您会闻到气味。枚举定义了一种类型，并且只应使用该类型的值。（我意识到这不是强制的，枚举可以被解释为一个 int，但对于 C++，它通常不应该）。

另外，我的一个大烦恼：不要在 C++ 中的枚举名称中加上“类型”。枚举的值不是“类型”（在 C++ 的意义上）。一旦你开始编写模板代码，你就会讨厌所有类型名称中带有单词 Type 的枚举。

此外，任何时候你试图在你的设计中进行类型转换，你都做错了。这在 C++ 中是一种可怕的气味。您不应该这样做，当然也不应该将其设计到您的代码中（即，将其用作“功能”）。

最后，这部分：

int test[3] =  
{       
5,       
6,       
7, 
}; 

vDrawLineClass( test); //Not Working

这是一个直截了当的丑陋黑客。做你说的，说你做的：

MapPlt_clContainer::tagVectorType test[3] =  
{       
MapPlt_clContainer::enVTAll,       
MapPlt_clContainer::enVTPolygon,       
MapPlt_clContainer::enVTLines 
};

vDrawLineClass( test);
于 2012-07-25T12:40:39.743 回答
1

除了其他答案中提出的观点外，我想补充以下几点：

如果您有多种类型并且需要对其进行迭代，则必须使用常量数组，如下所示：

const int states[] = {STATE_1,STATE_2, STATE_3, STATE_4 };
int numStates = sizeof(states)/sizeof(state[0]);
for (int i = 0; i < numStates; i++) {
    // Do something with states[i]..
}

通过枚举，这可以简化为

enum states{cState_1 = 0, cState_2, cState_3, cState_4, cNumStates};
for (int i = 0; i < numStates; i++) {
    // do something with i
}
于 2012-07-25T12:50:49.147 回答