可能重复：
为什么 x86 是小端？
我个人，而且我打赌很多人都会同意这一点，发现大端字节序符号更容易阅读和理解。我认为大端字节序对于 CPU 来说就像小端字节序一样容易处理。
在x86 的黑暗角落一文中，David Chisnall 指出
“[...] 在当时看来是个好主意的功能被逐渐添加，直到我们留下了被称为现代 x86 架构的组合。”
由于 big-endian 字节排序应该同样容易 - 如果不是更容易 - 处理，特别是在浮点类型方面，little-endian 比 big-endian 有什么好处？
没有任何。
架构使用big-endian 或 little-endian 排序确实没有具体的理由。有些人喜欢他们每个人。甚至有一些芯片可以两者兼得！但在大多数情况下，架构会选择排序，而这就是你所使用的。世界上有太多的 x86 代码让切换顺序变得毫无意义，即使有充分的理由。
我发现对于硬件来说，小端更容易，而对人类来说，大端更容易。今天，它根本不重要，因为字节通道都是独立于字节序而被推挤的，而且一些架构无论如何都会这样做（ARM有两个版本的大版本和一个小版本）。可变字长指令和允许未对齐传输是比大与小更大的问题。
由于历史偏好以及随之而来的神话和观点，今天仍然存在强烈的偏好。就像宗教和政治一样，这是一个禁忌话题，可以而且确实会引发激烈的争论。归根结底，每一方都只是在他们一方的支持下更强大，真正的皈依者很少。这些强烈的意见可能是新设计宣布其中一种的来源。
随着 arm 主导处理器世界，x86 覆盖台式机、笔记本电脑和服务器，pci(e) 约定等，我们真的生活在一个小端世界中，不管你喜不喜欢。
如果您“进行系统工程”，则不会有任何字节顺序问题，因为接口规范将定义哪些字节在哪里，并且双方都符合接口规范。