9

所以我@property在我的头文件中使用密钥。

如果我这样做，我应该@synthesize在我的实现中使用密钥，对吗？但我想知道，是否有我必须这样做的实际原因？我只是想知道为什么@property在标题中写入的内容不足以让代码知道我的意图（自动生成 get/set 方法）。

当然，根据我们为什么要合成？我们编写@synthesize来生成 get/set 方法。但我的问题是为什么@property标题中的内容不够？我问是因为每当我@property在标题中写入时，我都会立即去实现并编写@synthesize. 所以对我来说，唯一的原因@synthesize是用来补充@property关键字。这似乎相当多余，让我假设@synthesize如果不是因为它有其他用途，它就不会存在。那些其他用途是什么？

4

2 回答 2

5

@synthesize做两件事。它生成 getter/setter 对并为属性创建 iVar。

在这两件事中，我认为创建 iVar 是我何时使用@synthesize和何时不使用的关键。当为未在内部存储为 iVars 的成员创建属性时，（显然）我不使用@synthesize.

即将推出的自动合成功能不会有太大帮助。我总是用前导“_”来命名我的 iVar，因此我仍然需要明确地合成它们。

请参阅@AndrewMadsen 链接：看起来 '_' 前缀自动合成将生成 iVar。

哇！不用说，我现在对自动合成更兴奋了！！

于 2012-07-24T15:46:15.533 回答
0

当它为实例变量生成 getter 和 setter 时，既可以在内部使用，也可以在类外部使用，真正的魔力在于 setter，因为它执行以下操作：

- (void)setValue: (id)newValue
{
    if (value != newValue)
    {
        [value release];
        value = newValue;
        [value retain];
    }
}

这是为了一个@property (nonatomic, retain)...

真正的魔力在于，每次设置实例变量（从对象本身内部或外部）时，您要确保您拥有传递的 newValue（带有保留），释放旧值并设置新值。
因此可以多次设置实例变量，而无需手动释放旧的。那只是一个速度选项:-)

于 2012-07-24T16:06:01.420 回答