33

当然，一般语法存在差异，但还存在哪些其他关键区别？有一些不同，对吧？

4

14 回答 14

32

链接的比较非常彻底，但就主要区别而言，我会注意到以下几点：

  • C# 有匿名方法VB 现在也有这些
  • C#有yield关键字（迭代器块） VB11添加了这个
  • VB 支持隐式后期绑定（C# 现在通过 dynamic 关键字有显式后期绑定）
  • VB 支持 XML 文字
  • VB 不区分大小写
  • 更多开箱即用的 VB 代码片段
  • 更多适用于 C# 的现成重构工具Visual Studio 2015 现在为 VB 和 C# 提供相同的重构工具。

一般来说，MS 关注的内容各不相同，因为这两种语言的目标受众非常不同。这篇博文很好地总结了目标受众。确定您所在的受众群体可能是一个好主意，因为这将决定您将从 Microsoft 获得什么样的工具。

于 2008-08-14T20:23:55.457 回答
9

自从 .Net 2.0 发布以来，这个话题已经有很多面子了。有关可读摘要，请参阅此Wikipedia文章。

于 2008-08-14T20:02:47.197 回答
5

这可能被认为是语法，但 VB.NET 区分大小写，而 C# 区分大小写。

于 2008-08-15T02:44:56.683 回答
3

这是一个非常全面的参考。

于 2008-08-14T20:03:21.033 回答
2

由于我假设您可以 google，因此我认为您正在寻找的不是指向更多网站的链接。

我的回答：根据你的开发者的历史来选择。C# 更类似于 JAVA，并且可能类似于 C++。VB.NET 对 VB 程序员来说更容易，但我想这不再是一个真正的问题，因为没有来自旧 VB 的新 .NET 程序员。

我的观点是 VB 比 C# 更高效，似乎它在生产力工具（例如 intelisense）方面总是领先，我会向有人问的人推荐 vb 而不是 c#。当然，知道他更喜欢 c# 的人不会问，而 c# 对他来说可能是正确的选择。

于 2008-08-14T20:23:49.323 回答
2

尽管 C#3 上的语法糖确实推动了标准的发展，但我必须说 VB.Net 中的一些 Linq to XML 的东西看起来相当不错，并且使得处理复杂的、深度嵌套的 XML 更容易接受。只是一点点。

于 2008-08-17T18:21:27.780 回答
2

一个明显的区别是它们如何处理扩展方法（Vb.Net 实际上允许 C# 不允许的东西 - 将扩展方法定义为 ref 的类型传递）：http: //blog.gadodia.net/extension-方法-in-vbnet-and-c/

于 2008-08-17T18:32:08.353 回答
1

除了语法之外没有那么多了。它们都编译为完全相同的 IL，因此您可以将某些内容编译为 VB 并将其反映到 C# 中。

大多数明显的差异是语法糖。例如，VB 似乎支持动态类型，但实际上它们与 C# 一样是静态的——VB 编译器会识别它们。

Visual Studio 使用 VB 的行为与使用 C# 不同 - 它隐藏了许多功能，但添加了后台编译（非常适合小型项目，大型项目占用资源）和更好的代码段支持。

随着 C#3 中越来越多的编译器“魔术”，VB.Net 确实落后了。VB 现在唯一有 C# 没有的就是handles关键字——这是有争议的好处。

@Tom - 这真的很有用，但有点过时了 - VB.Net 现在也支持 XML 文档'''

@Luke - VB.Net 仍然没有匿名方法，但现在支持 lambdas。

于 2008-08-14T20:34:32.283 回答
1

在我看来，最大的不同是能够用 C# 编写不安全的代码。

于 2010-08-26T20:27:49.543 回答
1

虽然 VB.NET 支持 try...catch 类型的异常处理，但它还是有一些类似于 VB6 的 ON ERROR 的东西。ON ERROR 可能会被严重滥用，在绝大多数情况下，try...catch 要好得多；但是在处理 COM 超时操作时，ON ERROR 可能很有用，其中可以捕获、解码错误，并且最后的“重试”是简单的一行。你可以用 try...catch 做同样的事情，但代码更混乱。

于 2010-12-20T20:58:55.510 回答
1

该主题在 wikipedia 和 harding 中有简要描述。

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_C_Sharp_and_Visual_Basic_.NET http://www.harding.edu/fmccown/vbnet_csharp_comparison.html

只是通过并做你的笔记。

于 2013-01-14T07:01:43.293 回答
0

当它到达 IL 时，它只是位。这种不区分大小写只是预编译器通过。但普遍的共识是，vb 更冗长。如果您可以编写 c#，为什么不节省您的眼睛和双手，并编写更少量的代码来做同样的事情。

于 2008-08-15T04:18:07.557 回答
0

一个明显的区别是它们如何处理扩展方法（Vb.Net 实际上允许 C# 不允许的东西 - 将扩展方法定义为 ref 的类型传递）：http: //blog.gadodia.net/extension-方法-in-vbnet-and-c/

于 2008-08-17T18:30:56.653 回答
0

是的，VB.NET 修复了大部分 VB6 问题，并使其成为一种适当的 OOP 语言——即。与 C# 的能力相似。虽然我更喜欢 C#，但我确实发现旧的 VB ON ERROR 构造对于处理 COM 互操作超时很有用。不过要明智地使用一些东西 - ON ERROR 很容易被滥用！

于 2011-01-03T02:10:09.283 回答