2

我正在使用以下 ImageMagick 脚本（使用 Imagick for PHP）来生成字体图像。这个脚本需要大约 0.1 秒来生成一个大小为 48 的大约 30 个字符的图像。目标速度大约是 0.01 秒。恐怕切换到 GD 库可能是实现这一目标的唯一方法（我在这里读到GD 中的文本生成要快得多）。但是，如果没有重力和修剪等功能，使用 GD 生成这种类型的图像要麻烦得多。有没有人在这段代码中看到明显的瓶颈，或者是时候切换库了吗？

$image = new Imagick();
$draw = new ImagickDraw();
$background = new ImagickPixel('none');
$draw->setFont($font);
$draw->setFontSize($size);
$draw->setFillColor(new ImagickPixel('#'.$color));
$draw->setGravity(Imagick::GRAVITY_CENTER);
$draw->annotation(0, 0, $text);
$image->newImage(5*mb_strlen($text, 'UTF-8')*$size, 5*$size, $background);
$image->setImageFormat('png');
$image->drawImage($draw);
$image->trimImage(0);
$image->writeImage($path_server['dirname'].'/'.$path_server['basename']);
4

1 回答 1

7

答案是切换库，而不是 GD。相反，我改用了GraphicsMagick，它是 ImageMagick 的一个分支，专注于效率和优化。根据 GraphicsMagick 网站，它被一些世界上最大的照片网站使用，包括 Flickr 和 Etsy。以下 GraphicsMagick 代码的运行速度比相应的 ImageMagick 代码快大约 10 倍，这使我能够达到每次操作 0.01 秒的目标（实际上它更接近 0.008 秒）：

$image = new Gmagick();
$draw = new GmagickDraw();
$draw->setfont($font);
$draw->setfontsize($size);
$draw->setfillcolor('#'.$color);
$draw->setgravity(Gmagick::GRAVITY_CENTER);
$draw->annotate(0, 0, mb_ereg_replace('%', '%%', $text));
$image->newimage(5*mb_strlen($text)*$size, 5*$size, 'none', 'png');
$image->drawimage($draw);
$image->trimimage(0);
$image->writeimage($path_server['dirname'].'/'.$path_server['basename']);

您会注意到还有一些其他不错的功能。例如ImagickPixel，大多数函数不必通过创建对象来定义颜色，而是简单地将颜色作为字符串。此外，GraphicsMagick 中的函数名称似乎更加自洽（annotate而不是annotation）。不用说，我对此很满意。

于 2012-07-24T16:33:58.537 回答