1

我已经读了很长一段时间了，但对我来说没有意义。可能是因为我对这一切都很陌生，仍然不了解一些内核概念。

这就是我想出的（没有错误或 NULL 处理，只是为了这个问题）：

内核自旋锁在内核线程内执行，这是抢占式的。

void spinlock_acquire(spinlock_t *spinlock)
{
  tryagain:
    while(spinlock->plock != UNLOCKED) ;
    context_switch_block;
    if(spinlock->plock != UNLOCKED) {
        context_switch_unblock;
        goto tryagain;
    }
    spinlock_lock(spinlock, current_thread);
    context_switch_unblock;
}
4

2 回答 2

8

在 Linux 成为抢占式内核之前，UP 上的自旋锁基本上是无操作的。一旦内核被抢占，preempt_disable()对自旋锁的调用就会被添加。

所以它或多或少是这样的：

  • 你想防止一些冲突的 CPU，使用某种自旋锁。
  • 您想防止出现冲突的 softirq、tasklet、... use spin_lock_bh，它会禁用 softirq、tasklet 等...（bh用于历史名称，它来自“下半部分”）。
  • 您想防止出现冲突的硬件中断使用spin_lock_irq*，这会禁用硬件中断。
  • 所有自旋锁都可以防止抢占。
  • 在 UP 内核上，自旋锁不采用真正的自旋锁（因为没有冲突的 CPU，我们不能被抢占，并且有用于处理 hardirqs、softirqs 的自旋锁变体......）。
  • 在带有 SMP 内核的 UP 机器上，自旋锁可能会变成 nops。
  • 即使在禁用抢占的 UP 内核上，如果启用，自旋锁也可能具有用于自旋锁调试的代码。
于 2012-07-22T20:07:10.367 回答
2

在非 SMP 上不需要自旋锁。由于自旋锁禁用中断，因此其他任何人都不可能在此时拥有锁。一旦线程 A 禁用中断，线程 B 就不可能尝试获取相同的锁，因为没有任何事情可以导致 A 失去 CPU 以支持 B。因此，所有非 SMP 上的自旋锁都是，好吧，什么都没有（除非你要求它禁用中断）。

沙查尔

于 2012-07-22T19:59:39.077 回答