playframework - playframework 版本 1 会过时吗？

Question

现在 playframework 有了一个与版本 1 完全不同的新版本 2；后者会怎样？游戏 1 中编写的所有项目都应该绝对迁移到版本 2 吗？我想知道是否可以依靠 play 1 在近期或中期不会过时和不受支持？

Answer 1

核心开发团队给出的关键声明之一是，他们自己有许多用 Play 1.x 编写的应用程序，因此，他们将继续支持 Play 1.x。Play 已经存在了很长一段时间，甚至在它公开之前，它就被 Zenexity 用作构建客户 Web 应用程序的框架。

他们不打算回去重新设计 Play 1.x 网络应用程序，而且在许多方面，1.x 周围的支持和社区都比 2 更强大。如果您希望开始使用更多实时功能，那么也许您应该转到 Play 2，但如果您对 Play 1 提供的内容感到满意……为什么要迁移？Nicolas Leroux 和其他一些核心开发人员已承诺维护 Play 1 项目，自 Play 2 发布以来，1.2.5 已经推出，1.3 也即将推出。

也就是说，如果您决定迁移，我强烈建议您使用 Groovy 模板引擎 for 2.x，因为它可以使迁移过程更容易。

就个人而言，我更喜欢 1.x 到 2.x，但这纯粹是个人喜好问题。我在 1.x 上投入了很多时间，并且对它了如指掌，而 2.x 的特性并不足以让我远离 Play 1 的轻松和美丽。

Answer 2

在不久的将来，坚持使用 play 1.+ 可能会更好 - 因为有许多模块可以与 1.+ 一起使用 - 2.+ 可能需要更多时间才能变得稳定并具有更大的模块支持（因此此时将您的 play 1.+ 项目迁移到 2.+ 可能不是最好的做法）。在几个小版本之后使用 play 2.+ 可能更有意义。

Answer 3

不，至少无需为现有的稳定应用程序重写现有代码。每个应用程序的主要目标应该是独立于构建的软件的初始版本。Play 1.x将在团队的维护下一段时间，但正如多次告知的那样 - 不会添加新功能，因为目前的主要开发方向是 2.x+

当然，如果您的应用程序处于开发的初始阶段和/或您认为未来会有很多变化，那么现在“跳转”到新版本可能会更好。稍后您将需要迁移更多内容。

另一方面，我肯定会推荐使用 2.x 版本开始新项目，停留在 1.x 级别会导致您有一天会因应用程序构建在不受支持的版本上而醒来。

关于模块可用性：请记住，模块是由社区创建的。我不会将我的选择限制在 Play 版本 1 和 2 之间的模块可用性，因为它只是一段代码，其中许多可以在短时间内再次编写。最后，作为 Play 的开发框架 - 模块只是很好的快捷方式，而不是absolutely required base任何新应用程序的快捷方式。