首先我了解到&, |,^是按位运算符，现在有人用 , 将它们称为逻辑运算符&&，||我完全糊涂了——同一个运算符有两个名字？已经有逻辑运算符&&, ||, 那为什么还要使用&, |,^呢？
问问题
3179 次
4 回答
20
Java 运算符&和|是^按位运算符或逻辑运算符...取决于操作数的类型。如果操作数是整数，则运算符是按位的。如果它们是布尔值，则运算符是逻辑的。
这不仅仅是我这么说的。JLS 也以这种方式描述这些运算符；见JLS 15.22。
（这就像+意味着加法或字符串连接......取决于操作数的类型。或者就像“玫瑰”意味着花或淋浴附件。或者“猫”意味着毛茸茸的动物或 UNIX命令。单词在不同的上下文中意味着不同的东西。编程语言中使用的符号也是如此。）
已经有逻辑运算符
&&,||, 为什么要使用&,|,^?
在前两个的情况下，这是因为运算符在何时/是否对操作数进行评估方面具有不同的语义。在不同的情况下需要两种不同的语义；例如
boolean res = str != null && str.isEmpty();
相对
boolean res = foo() & bar(); // ... if I >>need<< to call both methods.
^运营商没有短路等效物，因为拥有一个根本没有意义。
于 2012-07-22T05:43:21.767 回答
3
拥有语言参考是一回事，正确解释它是另一回事。
我们需要正确地解释事物。
即使 Java 记录&了按位和逻辑，我们也可以提出一个论点，&自远古以来，它确实没有失去逻辑运算符的魔力，因为 C。也就是说，&首先是一个固有的逻辑运算符（尽管一个非短路的那个）
&将词法+逻辑解析为逻辑操作。
为了证明这一点，这两行的行为都是一样的，从 C 到现在（Java、C#、PHP 等）
if (a == 1 && b)
if (a == 1 & b)
也就是说，编译器会将这些解释为：
if ( (a == 1) && (b) )
if ( (a == 1) & (b) )
即使两个变量a和b都是整数。这个...
if (a == 1 & b)
...仍将被解释为：
if ( (a == 1) & (b) )
因此，这将在不利于整数/布尔对偶性的语言上产生编译错误，例如 Java 和 C#：
if (a == 1 & b)
事实上，在上面的编译错误上，我们甚至可以提出一个&没有失去逻辑（非短路）操作的论点 mojo，我们可以得出结论，Java 延续了 C 的传统，使&仍然是一个逻辑操作。因此，我们可以说它是相反的，即&可以重新用作按位运算（通过应用括号）：
if ( a == (1 & b) )
所以我们在另一个平行宇宙中，有人可能会问，如何使&表达式成为位掩码操作。
如何进行以下编译，我在 JLS 中读到这
&是按位运算。a 和 b 都是整数，但它让我无法理解为什么以下按位运算是 Java 中的编译错误：如果 (a == 1 & b)
或者这样的问题：
为什么以下没有编译，我在 JLS 中读到，
&当它的两个操作数都是整数时，它是按位运算。a 和 b 都是整数，但它让我无法理解为什么以下按位运算是 Java 中的编译错误：如果 (a == 1 & b)
事实上，如果已经存在类似于上述问题的现有 stackoverflow 问题，我不会感到惊讶，这些问题询问如何在 Java 中执行该掩码习语。
为了使该语言的逻辑操作解释变为按位，我们必须这样做（在所有语言上，C、Java、C#、PHP 等）：
if ( a == (1 & b) )
所以要回答这个问题，这并不是因为 JLS 以这种方式定义事物，而是因为 Java（以及受 C 启发的其他语言）的&运算符是出于所有意图和目的仍然是一个逻辑运算符，它保留了 C 的语法和语义。从C 开始，从远古时代开始，甚至在我出生之前就是这样。
事情不是偶然发生的，JLS 15.22 不是偶然发生的，它有着悠久的历史。
在另一个&&没有引入语言的平行宇宙中，我们仍将&用于逻辑运算，今天人们甚至可能会问一个问题：
是吗，我们可以使用逻辑运算符
&进行按位运算吗？
& 不关心它的操作数是否为整数、布尔值与否。它仍然是一个逻辑运算符，一个非短路运算符。事实上，在 Java 中（甚至在 C 中）强制它成为位运算符的唯一方法是在它周围加上括号。IE
if ( a == (1 & b) )
想想看，如果&&没有引入 C 语言（以及任何复制其语法和语义的语言），现在任何人都可能会问：
如何
&用于按位运算？
总而言之，首先Java&本质上是一个逻辑运算符（非短路运算符），它不关心其操作数，即使两个操作数都是整数（例如掩码习语）。您只能通过应用括号来强制它成为按位运算。Java 延续了 C 的传统
如果 Java 的操作数（下面的示例代码中的整数 1 和整数变量）都是整数，&那么它确实是按位运算，则应该编译：b
int b = 7;
int a = 1;
if (a == 1 & b) ...
于 2012-07-23T11:35:08.717 回答
1
它们（&和|）很久以前被用于两个目的，逻辑运算符和位运算符。如果您要查看新生的 C 语言（Java 的模式化语言），&并被|用作逻辑运算符。
但是由于在同一个语句中区分位运算和逻辑运算是非常令人困惑的，它促使丹尼斯·里奇为逻辑运算符创建一个单独的运算符（&&和||）。
在此处查看新生儿 C部分：http: //cm.bell-labs.com/who/dmr/chist.html
您仍然可以将按位运算符用作逻辑运算符，其保留的运算符优先级就是证明。在新生儿C上读出位运算符作为逻辑运算符的前世历史
关于证据，我发表了一篇关于比较逻辑运算符和位运算符的博客文章。不言而喻，所谓的位运算符仍然是逻辑运算符，如果您尝试在实际程序中对比它们：http ://www.anicehumble.com/2012/05/operator-precedence-101.html
我还回答了一个与您的问题有关的问题，即 C 中的逻辑运算符有什么意义？
所以这是真的，按位运算符也是逻辑运算符，尽管是短路逻辑运算符的非短路版本。
关于
已经有了逻辑运算符&&、||，那为什么还要用&、|、^呢？
XOR 很容易回答，就像一个单选按钮，只允许一个，下面的代码返回 false。为下面的人为代码示例道歉，认为同时喝啤酒和牛奶是不好的信念已经被揭穿了；-)
String areYouDiabetic = "Yes";
String areYouEatingCarbohydrate = "Yes";
boolean isAllowed = areYouDiabetic == "Yes" ^ areYouEatingCarbohydrate == "Yes";
System.out.println("Allowed: " + isAllowed);
没有等效于 XOR 位运算符的短路，因为需要计算表达式的两边。
关于为什么需要使用&和|位运算符作为逻辑运算符，坦率地说，您将很难发现需要使用位运算符（也称为非短路逻辑运算符）作为逻辑运算符。如果您想实现一些副作用并使您的代码紧凑（主观），则逻辑操作可以是非短路的（通过使用按位运算符，也称为非短路逻辑运算符），例如：
while ( !password.isValid() & (attempts++ < MAX_ATTEMPTS) ) {
// re-prompt
}
上面的代码可以改写如下（去掉括号），仍然和前面的代码有完全相同的解释。
while ( !password.isValid() & attempts++ < MAX_ATTEMPTS ) {
// re-prompt
}
删除括号，但它仍然产生与括号相同的解释，可以使逻辑运算符的痕迹&更加明显。冒着听起来多余的风险，但我必须强调，没有括号的表达式不会被解释为：
while ( ( !password.isValid() & attempts++ ) < MAX_ATTEMPTS ) {
// re-prompt
}
综上所述，使用&运算符（更通俗地称为仅按位运算符，但实际上是按位和逻辑（非短路））进行非短路逻辑运算以达到副作用是聪明的（主观的），但不鼓励，这只是为了换取可读性的一种节省效果。
示例来源于此处：非短路逻辑运算符存在的原因
于 2012-07-22T05:45:46.617 回答
0
Java 类型字节是有符号的，这对于按位运算符来说可能是个问题。当负字节扩展到 int 或 long 时，符号位被复制到所有高位以保留解释值。例如：
byte b1=(byte)0xFB; // that is -5
byte b2=2;
int i = b1 | b2<<8;
System.out.println((int)b1); // This prints -5
System.out.println(i); // This prints -5
原因： (int)b1 在内部是 0xFFFB 而 b2<<8 是 0x0200 所以我将是 0xFFFB
解决方案：
int i = (b1 & 0xFF) | (b2<<8 & 0xFF00);
System.out.println(i); // This prints 763 which is 0x2FB
于 2014-04-14T14:34:58.047 回答