javascript - 为什么 JavaScript 对相同的行为有不同的声明？

Question

我为什么要申报

var foo = {}

代替

var foo = new Object();

如果它们相似，在 JavaScript 中？是否同样适用于

foo[0].bar = new Function(){ "return hello"};

就像在

foo[0].bar = function(){return "hello"};

? 是效率问题吗？有区别吗？

Answer 1

我记得从w3fools.com阅读了以下内容：

personObj=new Object();

这是对new关键字的错误和不必要的使用。他们应该使用并提倡使用对象字面量语法 ( {}) 来创建新对象。

它没有说为什么，只是说我们应该。

Answer 2

实际上

var foo = {}

和

var foo = new Object();

做同样的事情（两个表达式都创建一个空Object的），但最好使用较短的版本（object literal），它需要更少的空间时间来编写，另一件事是使用object literal您可以创建和分配值/属性给 anObject如下

person = {
    property1 : "Hello"
};

但是使用new Object()您需要先创建它，然后按如下方式分配值/属性

person = new Object();
person.property1 = "Hello";

在您的第二个示例 ( function vs new function) 中存在差异，因为new Function您slower可以在此处查看此测试。

Answer 3

不，没有任何效率增加或减少，它只是像使用的简写？：如果/否则..

我总是使用简写 {}，但如果您打算让初学者阅读您的代码，您可能需要使用 new Object()。

Answer 4

唯一可能重要的是，您是否编写了一个动态生成此类 javascript 的程序……或者您为大学中的某位老师写作，该老师似乎有某种标准，有时不太有意义。

Answer 5

new Function()构造函数实际上并不是这样工作的。

它被称为：

var myFunc = new Function("param1", "param2", "message", "/*function-body-as-a-string*/ console.log(message); return param1 + \"=\" + param2;");

即：非常愚蠢，容易出错，愚蠢缓慢（使用评估）和安全漏洞。不要使用它。