c++ - 在 C++ 中初始化引用

Question

如果我想要一个指向另一个变量的指针，我可以通过使用 & 为变量提供地址来实现它。

int foo = 10;
int *bar = &foo;

现在，如果我遵循与上述相同的逻辑，而是创建一个引用类型。

int foo = 10;
int &bar = &foo; 

我认为这应该有效，但事实并非如此。为什么？

Answer 1

语法是

int &bar = foo;

参见维基百科。

Answer 2

因为指针和引用不是一回事。您可以将引用视为仅意味着“另一个名称”或“别名”。

换句话说，bar只是foo您示例中的另一个名称。当你这样做时int &bar = foo;，你想bar成为另一个名字foo，你不想分配给 to 的foo地址bar。但是，指针存储它指向的对象的地址，因此对于指针，您需要 address-of 运算符来获取地址foo并将其分配给bar指针。

Answer 3

它不起作用，因为引用需要使用与引用相同的类型进行初始化。在这种情况下：

int foo = 10;
int &bar = foo;

当您尝试以这种方式初始化它时：

int &bar = &foo;

您正在尝试使用指向 int 的指针初始化 int 引用。类型不匹配。

引用与指针不同，尽管编译器可能会将其实现为引擎盖下的指针。参考文献基本上说“当我提到 bar 时，我真的在谈论 foo”。