c++ - 哪个是更快的 Hbase 或 Hypertable？

Question

我需要存储数百万条记录，其中所有记录都是唯一的，具有多列。例如

eventcode description count
526       blocked     100
5230       xxx         20
....

并且我在获取计数列上的排序、列上的过滤时需要以下要求。

所以我想到了使用 Hbase，但我用谷歌搜索并知道超表更快。

所以我有点困惑知道它。请帮助我解决这个问题。

注意：我想将 C++ 用于事务（读取、写入）。

Answer 1

大免责声明：我为 hypertable 工作。

我们前段时间创建了一个基准测试，您可以在此处阅读：http ://hypertable.com//why_hypertable/hypertable_vs_hbase_2/ 结论：Hypertable 速度更快，通常快两倍。

性能实际上是hypertable成立的原因。那时有些人坐在一起讨论 Google 的 bigtable 架构的开源实现。他们没有就编程语言达成一致（java vs. c++ - 分歧在于性能）。结果，一组创建了 hypertable（一种 C++ 实现），另一组开始研究 hbase（在 java 中）。

如果您不信任基准，那么您将不得不运行自己的基准；这两个系统都是开源的并且可以免费使用。如果您对超表有疑问或在评估时遇到问题，请随时给我发邮件（或使用邮件列表 - 所有问题都会得到解答。）

顺便说一句 - 超表不（还）支持排序。您必须在您的客户端应用程序中实现它。