2

我知道 Oracle 有时会“判断”最好执行全表扫描而不是索引扫描，但仍处于“学习阶段”，我只是想更好地了解“何时”oracle 将确定最佳路线。例如，我有一个简单的查询：

Select *
  FROM GLMV_JOURNAL_LOGS JLOG 
       INNER JOIN GLMV_Transact_Details TDTL 
          ON TDTL.TR_REF_NO = JLOG.TR_REF_NO 
         AND TDTL.SCAT_KEY = JLOG.Scat_key 
         AND TDTL.CASE_KEY = JLOG.CASE_KEY 
         AND TDTL.TR_CD = JLOG.TR_CD 
       INNER JOIN FUND_DESC FDDC 
          ON FDDC.FD_DESC_ID = TDTL.FD_DESC_ID  
       INNER JOIN FD_RATES FDRT 
          ON  FDRT.FDRT_KEY = TDTL.FDRT_KEY
       INNER JOIN BEN_TYPES BNTP 
          ON BNTP.BNTP_KEY = FDRT.BNTP_KEY 
 WHERE JLOG.JRNL_CD  = '0' 
   AND JLOG.SRC_CD = '2' 
   AND JLOG.MKEY_FD_NUM <> 0 
   AND NVL(JLOG.TMOV_KEY, -1) > 0 
   AND NVL(JLOG.ORIG_SCAT_KEY, 1) = 1 
   AND TDTL.STAT_CD <> '4' 
   AND NVL(TDTL.ORIG_SCAT_KEY, 1) = 1

FD_RATES 上的连接是 PK 值上的连接，我还在 GLMV_Transact_Details 上创建了一个相应的索引，认为会阻止全表扫描，但是，根据下面的解释计划，即使在我执行索引重建之后，它也不是并收集表格统计信息，结果仍然相同：

解释计划

现在，如果我进入查询并添加以下 where 子句：

AND  FDRT.FDRT_KEY = 100

索引当然会启动，但我想我很好奇为什么它不是在进行内部连接时......有什么提示吗？

4

3 回答 3

4

优化器估计 FD_RATES 上全表扫描的成本为 106。此馈入的连接的估计基数为 416，馈送该连接的其他行源也是如此。如果我们用嵌套循环替换散列连接，对每一行进行唯一索引 (PK) 查找，那么对于循环的每次迭代，成本将至少为 1，可能为 2 或 3，我们认为会有是 416 次迭代，所以这将是至少 416 的成本，可能是两倍或三倍，这比进行全表扫描的估计成本要高得多。

现在，估计可能是错误的。根据我的经验，主要要看的是计划中显示的基数。如果这些都相当准确，那么 Oracle 很有可能选择了相当有效的连接顺序和访问路径——不一定是最有效的，但很接近。

如果您想尝试强制进行索引扫描以查看其执行情况，我相信您想要的提示是：

Select /*+ INDEX(fdrt) */ *
...
于 2012-07-19T19:03:44.233 回答
2

我将忽略您的示例，并尝试回答您的 FTS 与索引问题:)

通常，使用索引的原因是为了最小化您需要读取的数据块以满足您的查询。这很大程度上取决于您的数据在表中的物理存储方式。您选择的行的百分比没有区别，而是通过使用索引而不是全表扫描可以避免多少块。例如，如果您有一个包含 3000 个块的 3000 万行的表，并且您想选择 15,000 行（或 0.5%），您应该使用索引吗？好吧，如果所有 15,000 行都在最后 200 个块中，那么索引绝对是有意义的。但是，如果查询必须从每个数据块中获取 5 行以获取 15,000 行，则全表扫描更有意义，因为无论如何您都必须接触所有块。

Cary Millsap 使用了一个很好的例子，将 Oracle 索引视为书中的索引。如果您有一本关于 oracle 的书，并且您查找“分区”，它可能会指出您在相对较小的一组页面中出现了很多事件。所以在这种情况下，使用索引是个好主意。但是，如果您查找“Row”，它的出现次数可能与“Partition”相同，但它们将分布在大多数页面中。在这种情况下，最好“全扫描”并按顺序阅读每一页，而不是在页面和索引之间来回翻转。

Oracle 在您的索引中存储有关表中数据的物理存储方式的近似值，并在确定选择哪个路径时使用该信息。显然，优化器比这更多（你可以用糟糕的统计数据或参数设置破坏它），但这应该让你开始。

于 2012-07-19T19:59:40.960 回答
0

我没有足够的信息来提供完整的答案，但这里有一些评论：

  • 我不会像你这样简单地调用 5 表连接。你能不放一张桌子吗？
  • 仅当表很大时，全表扫描才不好。对于较小的表，这与基于索引的访问没有区别。
  • 您可以使用提示（嵌入到注释中）来指导优化器使用某个访问路径。
于 2012-07-19T18:45:16.983 回答