我写了一个可以像这样生成正则表达式的程序a(b|)c。其实，意思是(abc)|(ac)。但是a(b|)c对于任何正则表达式引擎来说都是可接受的正则表达式吗？或者有没有其他替代方法可以给出相同的语义含义？
进一步的问题：是否有任何工具可以将其转换为“正常”表示？例如转换a(b|(c|))d为a(b|(c)?)d
问问题
93 次
4 回答
4
这不是非法的，但这是一个非常奇怪的阵型。 ?就目的而言，它更“惯用”（我的意思是，正则表达式的“演讲者”会更清楚，更容易理解）。
于 2012-07-19T15:12:17.947 回答
3
ab?c，或者ab{0,1}c会更有意义。一个a，后跟最多一个b，后跟一个c。
于 2012-07-19T15:11:08.397 回答
2
使用这个正则表达式ab?c
于 2012-07-19T15:11:40.927 回答
1
是的，这是一个有效的正则表达式。Ruby 中的证明：
irb(main):003:0> "fooacbar".match( /a(b|)c/ )
#=> #<MatchData "ac" 1:"">
irb(main):004:0> "fooabcbar".match( /a(b|)c/ )
#=> #<MatchData "abc" 1:"b">
JavaScript 中的证明：
console.log( "fooabcbar".match(/a(b|)c/) )
//-> ["abc", "b"]
console.log( "fooacbar".match(/a(b|)c/) )
//-> ["ac", ""]
然而，正如其他人所表明的那样，这样写更习惯：
/ab?c/ # If you have just one character optional
/a(foo)?c/ # If you have an arbitrary string optional
另请注意，许多正则表达式引擎允许您指定括号是非捕获的（这可能会带来轻微的性能优势）：
/a(?:foo)?c/ # Optional arbitrary string that you don't need to save
于 2012-07-19T15:12:29.413 回答