2

我正在将一个简单的 C++ 函数移植到 Javascript，但似乎我在 Javascript 处理位运算符的方式上遇到了问题。

在 C++ 中： 

AnsiString MyClass::Obfuscate(AnsiString source)
{
    int sourcelength=source.Length();
    for(int i=1;i<=sourcelength;i++)
    {
        source[i] = source[i] ^ 0xFFF;
    }
    return source;
}

Obfuscate("test") 产生临时整数值

-117, -102, -116, -117

混淆（“测试”）产生字符串值

‹šŒ‹

在 Javascript 中：

function obfuscate(str) 
{
    var obfuscated= "";
    for (i=0; i<str.length;i++) {

        var a = str.charCodeAt(i);                 
        var b = a ^ 0xFFF;
        obfuscated= obfuscated+String.fromCharCode(b);
    }
    return obfuscated;
}

obfuscate("test") 产生临时整数值

3979 , 3994 , 3980 , 3979

obfuscate("test") 产生字符串值

ྋྚྌྋ

现在，我意识到有很多线程指出 Javascript 将所有数字视为浮点数，并且按位运算涉及临时转换为 32 位 int。

这真的不是问题，除了我在 Javascript 中混淆并在 C++ 中反转，并且不同的结果并不真正匹配。

如何将 Javascript 结果转换为 C++ 结果？有一些简单的班次吗？

4

5 回答 5

4

工作演示

从 xoring 116with0xFFF给出 -117 的结果来看，我们必须在 javascript 中模拟 2 的补码 8 位整数：

function obfuscate(str) 
{
    var bytes = [];
    for (var i=0; i<str.length;i++) {
        bytes.push( ( ( ( str.charCodeAt(i) ^ 0xFFF ) & 0xFF ) ^ 0x80 ) -0x80 );
    }
    return bytes;
}

好的，这些字节在 windows cp 1252 中解释，如果它们是负数，可能只是从 256 中减去。

var ascii = [
    0x0000,0x0001,0x0002,0x0003,0x0004,0x0005,0x0006,0x0007,0x0008,0x0009,0x000A,0x000B,0x000C,0x000D,0x000E,0x000F
    ,0x0010,0x0011,0x0012,0x0013,0x0014,0x0015,0x0016,0x0017,0x0018,0x0019,0x001A,0x001B,0x001C,0x001D,0x001E,0x001F
    ,0x0020,0x0021,0x0022,0x0023,0x0024,0x0025,0x0026,0x0027,0x0028,0x0029,0x002A,0x002B,0x002C,0x002D,0x002E,0x002F
    ,0x0030,0x0031,0x0032,0x0033,0x0034,0x0035,0x0036,0x0037,0x0038,0x0039,0x003A,0x003B,0x003C,0x003D,0x003E,0x003F
    ,0x0040,0x0041,0x0042,0x0043,0x0044,0x0045,0x0046,0x0047,0x0048,0x0049,0x004A,0x004B,0x004C,0x004D,0x004E,0x004F
    ,0x0050,0x0051,0x0052,0x0053,0x0054,0x0055,0x0056,0x0057,0x0058,0x0059,0x005A,0x005B,0x005C,0x005D,0x005E,0x005F
    ,0x0060,0x0061,0x0062,0x0063,0x0064,0x0065,0x0066,0x0067,0x0068,0x0069,0x006A,0x006B,0x006C,0x006D,0x006E,0x006F
    ,0x0070,0x0071,0x0072,0x0073,0x0074,0x0075,0x0076,0x0077,0x0078,0x0079,0x007A,0x007B,0x007C,0x007D,0x007E,0x007F
];

var cp1252 = ascii.concat([
    0x20AC,0xFFFD,0x201A,0x0192,0x201E,0x2026,0x2020,0x2021,0x02C6,0x2030,0x0160,0x2039,0x0152,0xFFFD,0x017D,0xFFFD
    ,0xFFFD,0x2018,0x2019,0x201C,0x201D,0x2022,0x2013,0x2014,0x02DC,0x2122,0x0161,0x203A,0x0153,0xFFFD,0x017E,0x0178
    ,0x00A0,0x00A1,0x00A2,0x00A3,0x00A4,0x00A5,0x00A6,0x00A7,0x00A8,0x00A9,0x00AA,0x00AB,0x00AC,0x00AD,0x00AE,0x00AF
    ,0x00B0,0x00B1,0x00B2,0x00B3,0x00B4,0x00B5,0x00B6,0x00B7,0x00B8,0x00B9,0x00BA,0x00BB,0x00BC,0x00BD,0x00BE,0x00BF
    ,0x00C0,0x00C1,0x00C2,0x00C3,0x00C4,0x00C5,0x00C6,0x00C7,0x00C8,0x00C9,0x00CA,0x00CB,0x00CC,0x00CD,0x00CE,0x00CF
    ,0x00D0,0x00D1,0x00D2,0x00D3,0x00D4,0x00D5,0x00D6,0x00D7,0x00D8,0x00D9,0x00DA,0x00DB,0x00DC,0x00DD,0x00DE,0x00DF
    ,0x00E0,0x00E1,0x00E2,0x00E3,0x00E4,0x00E5,0x00E6,0x00E7,0x00E8,0x00E9,0x00EA,0x00EB,0x00EC,0x00ED,0x00EE,0x00EF
    ,0x00F0,0x00F1,0x00F2,0x00F3,0x00F4,0x00F5,0x00F6,0x00F7,0x00F8,0x00F9,0x00FA,0x00FB,0x00FC,0x00FD,0x00FE,0x00FF
]);

function toStringCp1252(bytes){
    var byte, codePoint, codePoints = [];
    for( var i = 0; i < bytes.length; ++i ) {
        byte = bytes[i];
        if( byte < 0 ) {
            byte = 256 + byte;
        }
        codePoint = cp1252[byte];
        codePoints.push( codePoint );

    }

    return String.fromCharCode.apply( String, codePoints );
}

结果

toStringCp1252(obfuscate("test"))
//"‹šŒ‹"
于 2012-07-19T14:57:16.197 回答
1

我假设这AnsiString是某种形式的 s 数组char。这就是问题所在。在中，char通常只能保存 8 位。因此，当您与 进行异或0xfff并将结果存储在 achar中时，它与与 进行异或相同0xff。

这不是的情况。JavaScript 使用 Unicode。这可以通过查看整数值来证明：

-117 == 0x8b和3979 == 0xf8b

我会推荐 XORing with0xff因为这在两种语言中都适用。或者您可以将您的代码切换为使用 Unicode。

于 2012-07-19T14:49:13.380 回答
1

我猜它AnsiString包含 8 位字符（因为 ANSI 字符集是 8 位）。当您将 XOR 的结果分配回字符串时，它会被截断为 8 位，因此结果值在 [-128...127] 范围内。

（在某些平台上，它可能是 [0..255]，而在其他平台上，范围可能更宽，因为没有指定是char有符号还是无符号，或者它是 8 位还是更大）。

Javascript 字符串包含 unicode 字符，可以容纳更广泛的值，结果不会被截断为 8 位。XOR 的结果将具有至少 12 位的范围，[0...4095]，因此您在那里看到的数字很大。

假设原始字符串仅包含 8 位字符，那么将操作更改为a ^ 0xff应该在两种语言中给出相同的结果。

于 2012-07-19T14:50:31.973 回答
0

我根本不知道AnsiString，但我猜这与字符的宽度有关。具体来说，我怀疑它们的宽度小于 32 位，当然在按位运算中，您所操作的宽度很重要，尤其是在处理 2 的补码时。

在 JavaScript 中，您的"t"in"test"是字符代码 116，即 b000000000000000000000000001110100。0xFFF (4095) 是 b00000000000000000000111111111111，你得到的结果 (3979) 是 b00000000000000000000111110001011。我们可以很容易地看到您得到了 XOR 的正确结果：

116 = 00000000000000000000000001110100
4095 = 00000000000000000000111111111111
3979 = 00000000000000000000111110001011

所以我认为你的 C++ 代码中出现了一些截断或类似情况，尤其是因为 -117 是 b10001011 在八位 2 的补码中......这正是我们在上面看到的 3979 的最后八位。

于 2012-07-19T14:52:23.047 回答
0

首先，将您的转换AnsiString为wchar_t*. 只有这样才能混淆其各个字符：

AnsiString MyClass::Obfuscate(AnsiString source)
{
   /// allocate string
   int num_wchars = source.WideCharBufSize();
   wchar_t* UnicodeString = new wchar_t[num_wchars];
   source.WideChar(UnicodeString, source.WideCharBufSize());

   /// obfuscate individual characters
   int sourcelength=source.Length();
   for(int i = 0 ; i < num_wchars ; i++)
   {
       UnicodeString[i] = UnicodeString[i] ^ 0xFFF;
   }

   /// create obfuscated AnsiString
   AnsiString result = AnsiString(UnicodeString);

   /// delete tmp string
   delete [] UnicodeString;

   return result;
}

抱歉，我不是 C++ Builder 方面的专家，但我的观点很简单：在 JavaScript 中你有 WCS2 符号（或 UTF-16），所以你必须先转换AnsiString为宽字符。

尝试使用WideString而不是AnsiString

于 2012-07-19T14:49:02.173 回答