我正在运行以下 SAS 命令：
Proc SQL;
Delete From Server003.CustomerList;
Quit;
这需要超过 8 分钟......而读取该文件只需要几秒钟。什么可能导致删除需要这么长时间，我该怎么做才能让它更快？
（我无权删除表，所以我只能删除所有行）
谢谢，
担
编辑：我显然也不能截断表。
问问题
15316 次
6 回答
9
这不是常规的 SQL。SAS 的 Proc SQL 不支持 Truncate 语句。理想情况下，您想弄清楚 ; 的性能发生了什么delete from。但如果你真正需要的是截断功能，你总是可以只使用纯 SAS 而不用弄乱 SQL。
data Server003.CustomerList;
set Server003.CustomerList (obs=0);
run;
这有效地执行和操作Truncate。它维护数据集/表结构，但无法用数据填充它（由于 OBS= 选项）。
于 2009-07-26T17:08:39.363 回答
3
是否有很多其他表具有该表的外键？如果这些表在外键列上没有索引，那么 SQL 可能需要一段时间才能确定删除这些行是否安全，即使其他表实际上都没有外键中的值列）。
于 2009-07-20T22:32:27.067 回答
2
我还要提一下，通常 SQL 命令在 SAS PROC SQL 中运行速度较慢。最近我做了一个项目并将 TRUNCATE TABLE 语句移动到存储过程中，以避免将它们放在 SAS 中并由它们的 SQL 优化器和周围的执行 shell 处理的惩罚。最后，这大大提高了 TRUNCATE TABLE 的性能。
于 2009-07-20T21:50:12.470 回答
2
尝试将此添加到您的LIBNAME声明中：
DIRECT_EXE=DELETE
根据SAS/ACCESS(R) 9.2 for Relational Databases: Reference ,
使用 DIRECT_EXE= 可以显着提高性能，因为 SQL 删除语句直接传递给 DBMS，而不是 SAS 读取整个结果集并一次删除一行。
于 2013-02-25T08:45:03.270 回答
1
它可能会更慢，因为磁盘写入通常比读取慢。
至于在不丢失/截断的情况下绕过它的方法，好问题！:)
于 2009-07-22T00:54:06.653 回答
1
你也可以考虑优雅：
过程 sql; 像 libname.tablename 一样创建表 libname.tablename；辞职;
我将生成一个与您之前的表具有相同名称和相同元数据的新表，并在同一操作中删除旧表。
于 2019-03-27T14:05:23.683 回答