c++ - 将字符串初始化为 null 与空字符串

Question

如果我的 C++ 代码（如下所示）有一个初始化为空字符串的字符串，这有什么关系：

std::string myStr = "";
....some code to optionally populate 'myStr'...
if (myStr != "") {
    // do something
}

与无/空初始化：

std::string myStr;
....some code to optionally populate 'myStr'...
if (myStr != NULL) {
    // do something
}

是否有任何最佳实践或陷阱？

score 78 · Accepted Answer

有一个功能empty()为你准备好了std::string:

std::string a;
if(a.empty())
{
    //do stuff. You will enter this block if the string is declared like this
}

或者

std::string a;
if(!a.empty())
{
    //You will not enter this block now
}
a = "42";
if(!a.empty())
{
    //And now you will enter this block.
}

score 28 · Accepted Answer

没有陷阱。的默认构造std::string是"". 但是您不能将字符串与NULL. 您可以获得的最接近的是使用方法检查字符串是否为空std::string::empty。

score 22 · Accepted Answer

最好的：

 std::string subCondition;

这将创建一个空字符串。

这：

std::string myStr = "";

进行复制初始化 - 从中创建一个临时字符串""，然后使用复制构造函数来创建myStr.

奖金：

std::string myStr("");

进行直接初始化并使用string(const char*)构造函数。

要检查字符串是否为空，只需使用empty().

score 7 · Accepted Answer

我更喜欢

if (!myStr.empty())
{
    //do something
}

你也不必写std::string a = "";。你可以写std::string a;- 默认情况下它将是空的

score 7 · Accepted Answer

空性和“空性”是两个不同的概念。正如其他人提到的，前者可以通过来实现std::string::empty()，后者可以通过来实现boost::optional<std::string>，例如：

boost::optional<string> myStr;
if (myStr) { // myStr != NULL
    // ...
}

score 2 · Accepted Answer

默认构造函数将字符串初始化为空字符串。这是说同样事情的更经济的方式。

然而，与NULL恶臭的比较。这是一种仍然普遍使用的旧语法，它意味着别的东西；一个空指针。这意味着周围没有字符串。

如果要检查字符串（确实存在）是否为空，请改用该empty方法：

if (myStr.empty()) ...

6 回答 6